Co je vysvětleno zákonem o spravedlivé dani - klady a zápory

Jeden systém, který v posledních letech získal následující, se nazývá spravedlivý daňový plán. Jednoduše řečeno, tento plán by nahradil federální systém daně z příjmu plochou vnitrostátní daní z obratu. Zastáncové se domnívají, že by tato iniciativa odstranila mezery, rovnoměrně rozložila daňové zatížení a odstranila potíže bez snížení federálních daňových příjmů.

Názory se však velmi liší a odpůrci tvrdí, že by spravedlivý daňový plán vyžadoval, aby střední třída platila nejvíce daní, zatímco bohatí by si užili ještě lehčí daňové zatížení.

Chcete-li zjistit, kde se nacházíte v tomto vysoce známém problému, získejte fakta, zvážte výhody a nevýhody a vyvozujte své vlastní závěry.

Co je spravedlivý daňový plán?

Zákon o spravedlivé dani (HR 25, S 13) navrhuje, aby federální vláda přestala vybírat mnoho různých typů daně z příjmu, včetně:

Daň z příjmů fyzických osob
Daň ze sociálního zabezpečení
Medicare daň
Daně z kapitálových výnosů
Daň ze samostatné výdělečné činnosti
Daň z nemovitostí
Alternativní minimální daň

Místo toho by vláda generovala daňové příjmy zavedením vnitrostátní daně z obratu u většiny nakoupených položek. Podniky by vybíraly daň v místě prodeje a posílaly příjem federální vládě. IRS by se stal zastaralým a váš čistý příjem by již neměl nic společného s tím, kolik výjimek si můžete nárokovat. Místo toho by vaše výplata byla jednoduše přesně to, kolik peněz vyděláte: bez daně.

Související právní předpisy by navíc zrušily šestnáctý dodatek, což znamená, že federální vláda by již neměla právo vybírat daně z příjmu. Státy a místní samosprávy by však stále mohly podle svého uvážení vybírat příjmy z daní z příjmu a z prodeje.

Jak by daň z obratu fungovala

Navrhovaná daň z obratu by činila 23% z celkové platby při téměř všech nákupech. Zní to, jako byste jednoduše zaplatili 23% daň z obratu, že? Ne tak docela. V zásadě se jedná o 30% sazbu daně z obratu, protože byste nezaplatili daň v rejstříku jako nyní.

Například položka označená 100 USD by již zahrnovala daň z obratu v tomto případě - v tomto případě 23 USD. Tomu se říká inkluzivní daň. Jinými slovy, náklady na položku bez daně by byly 77 USD. Ale 23 dolarů zaplacených při nákupu 77 USD je zhruba 30%, tak jak jsme zvyklí vypočítat. Zatímco 30% je strmých, pracovali byste s mnohem větší výplatou, protože by nebyla srážena žádná federální daň.

Plán spravedlivé daně se dále pokouší vyřešit otázku dvojího zdanění. V současné době musí podniky platit daň z obratu za materiály, které používají k vytvoření zboží, které prodávají, a poté se znovu zdanit. Ve skutečnosti je stejný materiál zdaněn dvakrát. Podle navrhovaných právních předpisů by se však položky zakoupené přímo podniky mohly vyhnout dani z obratu, a tím se vyhnout dvojímu zdanění. To by mělo snížit velkoobchodní náklady na nákup a teoreticky by to mělo také snížit maloobchodní cenu.

Nakonec by použité předměty nepodléhaly federální dani z obratu.

Prebate

Prebate - neboli „roční příspěvek na spotřebu“ - je navržen tak, aby uvolňoval Američany na úrovni chudoby poskytováním měsíční kontroly, která by v zásadě kompenzovala všechny jejich výdaje na daň z obratu. Výše příspěvku by vycházela z pokynů na úrovni chudoby a zvyšovala by se u větších rodin.

Ačkoli je prebát zaměřen na chudší rodiny, každý by dostával měsíční kontroly, bez ohledu na příjem. Prebate přináší další spor o kritiku a příznivce. Je to nejdražší prvek celého plánu, byl by největším nárokovým programem v americké historii a představoval by sociální dávky, a to i pro ty, kteří to nepotřebovali. Jinými slovy, miliardářská domácnost s dvěma rodiči se dvěma dětmi by dostala stejný měsíční předběh jako dvojdomá rodina s dvěma dětmi, která se snaží získat 20 000 USD ročně.

Výhody

Spravedlivý daňový plán může být výhodný následujícími způsoby:

Upřednostňování výdělků s vysokými příjmy. V současné době je náš daňový systém založen na daňových hranicích: Čím více vyděláte, tím více platíte v daních. Podle plánu spravedlivé daně, pouze částka vás strávit je zdaněn. Někdo, kdo vydělá 200 000 dolarů a například utratí 100 000 dolarů, by zaplatil pouze 11,5% ze svých příjmů na daních.
Pomáháme investicím. Protože by byla vyloučena daň z kapitálových výnosů, budou si jednotlivci, kteří si mohou dovolit investovat, těšit z růstu daně bez daně. Bylo by to podobné tomu, jak mít IRA, do kterého byste mohli investovat tolik, kolik chcete, a vybrat si finanční prostředky kdykoli bez daní nebo sankcí. (Podle současných právních předpisů můžete investovat pouze určitou částku za rok a na výběr prostředků bez sankce musíte dosáhnout 59 1/2.)
Usnadnění předvídání daňových příjmů. Vzhledem k tomu, že spotřeba byla mnohem stabilnější než příjmy, bude zjišťování daňových příjmů pravděpodobně jednodušší a odhady budou přesnější..
Prospěšné firmy. Spolu s odstraněním dvojitého zdanění by se navrhovaný plán zbavil daní ze mzdy a daní z kapitálu a investic. Tato změna by mohla významně prospět podnikům a kupujícím, protože ceny by mohly klesnout v důsledku zvýšené kupní síly a nižších výrobních nákladů.
Vyžadování více disciplinovaných výdajů na návyky. Z rostoucího používání kreditních karet a hypoteční dluhové krize vyplývá, že naše země je příliš závislá na úvěru. Spravedlivá daň by tento problém ukončila, protože čím více utratíte, tím více platíte. Kromě toho by lidé pravděpodobně měli sklon splácet svůj dluh, než aby utráceli více, protože peníze, které půjdou na účty z kreditních karet, nebudou zdaněny.
Odstranění daňové správy a evidence. Jednoduše řečeno, nemusíte již platit daně a IRS by nakupoval.
Poskytování Prebates. Měsíční kontrola by pomohla vyrovnat část plateb daně z prodeje každé domácnosti, zejména pro rodiny v blízkosti a pod hranicí chudoby.

Nevýhody

Poškrábejte povrch tohoto plánu a rozpadá se, alespoň pro mnohé z nás. I když výhledoví ekonomové mohou argumentovat potenciálními dlouhodobými výhodami, nezdá se, že by byli dostatečně velcí nebo dostatečně jistí, aby vykompenzovali krátkodobý chaos, který by byl způsoben střední třídou, pokud by takový plán prošel.

Mezi hlavní obavy patří:

Trestání nižší a střední třídy. Jednotlivci a rodiny, kteří jsou nad úrovní chudoby a považují se za střední třídu, ponesou v zemi daňové zatížení. Jedná se o progresivní daň, což znamená, že bohatí zaplatí více a chudí a střední třída zaplatí méně jako procento svého příjmu. Toto očekávání se však naplní, pouze pokud jednotlivci utratí 100% svých příjmů za zdanitelné výdaje. Daňoví poplatníci - zejména bohatší občané - se pravděpodobně nebudou rozhodnout žít výplatní pásku. Bohatí nebudou pravděpodobně investovat investice do obchodu v dohledné době, takže tento plán bude skutečně regresivní - to znamená, že ti, kteří mají méně peněz, nakonec zaplatí vyšší procento svého příjmu z daní.
Zvyšující se potenciál pro daňové úniky. Taková vysoká sazba daně z obratu by bezpochyby vedla mnohé k obcházení daně, možná prostřednictvím obchodu a nákupu zboží v jiných zemích.
Snižování celkových výdajů. Podle tohoto návrhu bude nejlepším způsobem, jak snížit daňové zatížení, utratit méně. Příliš málo výdajů není pro žádnou kapitalistickou ekonomiku dobré. Ve skutečnosti, zatímco mnoho současných daňových pobídek je vytvořeno speciálně pro zvýšení spotřebitelských výdajů, velká daň z obratu by mohla odradit spotřebitele od svobodného utrácení, čímž by byla poškozena ekonomika.
Eliminace daňových odpočtů a úvěrů. Mnoho lidí má významný prospěch z běžných odpočtů daně z příjmu osob, jako je odpočet úroků z hypotéky na domácnost, úvěr na děti a závislé péče, úvěry na vzdělání a odpočty a získaný kredit na daň z příjmu - nemluvě o možnosti odečíst účty za lékařskou péči a výdaje a úrok z půjčky studenta. Náklady na vlastnictví domu by tedy mohly výrazně vzrůst u majitelů domů, kteří v současné době rozdělují položky a mají vysoké úrokové platby. Pronájem by se stal ještě přitažlivějším a již tak nemocný trh s nemovitostmi by mohl být zničen.
Vytváření státních příjmů větší zátěže. Ačkoli by federální daň z příjmu odešla, státní daň z příjmu by zůstala a samozřejmě by již nemohla být odpočitatelná proti federálním daním. Výsledkem by bylo velké břemeno pro obyvatele států s vysokou daní z příjmu, jako je Kalifornie. Kromě toho, pokud nežijete ve stavu bez daně z obratu, jako je Oregon nebo New Hampshire, můžete zaplatit stát daň z obratu kromě spravedlivé daně a navíc k dani z příjmu vašeho státu. Pro rodinu žijící v Los Angeles, která vydělala 100 000 dolarů, by to bylo více než 40%!
Závisí příliš na výdajích. Tato daň je paradoxně závislá na výdajích, ale zároveň ji odrazuje. Navíc, protože mnoho bohatých jednotlivců již investuje samy o sobě a do jiných podniků, mohou být k tomu dále motivováni. Tyto pohyby by mohly celkově prospět ekonomice, ale protože by tyto činnosti byly nezdanitelné, národní břemeno se přesouvalo do nižších ekonomických tříd.
Zvyšování nákladů pro přistěhovalce. Prebate kontrolní systém nebude zahrnovat občany, kteří významně zvyšují životní náklady, zejména pro přistěhovalce s nízkými příjmy, držitele karet s trvalým pobytem („zelené“) a držitele víz. Také by to mohlo odrazovat vysoce vzdělané zahraniční pracovníky s velkou kariérou, jako jsou lékaři, inženýři a pracovníci v technologickém sektoru, od imigrace.

Zákon o spravedlivé dani a inkluzivní zdanění

Zákon o spravedlivé dani se může pokusit vylepšit současný systém, který zvýhodňuje bohaté s mezerami a velkými odpočty, a to nahrazením spravedlivějšího systému zdanění. To však nemusí být pravda. Zatímco nevýhody jsou znepokojující, to, co je nejvíce znepokojující, je to, jak zastánci předkládají plán.

Nejprve si rychle přečtěte současnou daň z obratu a co by to znamenalo. Každý v této zemi je zvyklý platit za nákupy tzv. „Exkluzivní daň“. To znamená, že vidíme, kolik položka stojí a poté vypočítáme daň nad tuto cenu. Ve skutečnosti, dokud jsem nečetl o zákonu o spravedlivé dani, nevěděl jsem, že existuje jiný způsob, jak zaplatit daň z obratu.

Protože se jedná o jádro plánu spravedlivých daní, stojí za to se znovu zabývat. Pokud si zakoupíte položku za 100 USD, která má 23% daň, očekávali byste, že zaplatíte celkem 123 USD. To by byla exkluzivní daň. Plán spravedlivé daně však vypočítává jejich daň jako inkluzivní. Jinými slovy, váš nákup 100 USD již zahrnuje 77 USD za cenu položky a 23 USD za skutečnou daň. Ale daň 23 USD za nákup 77 USD vyjde na 30% oproti současnému měření.

Při vysvětlování plánu se zdá, že zastánci spravedlivé daně to nazývají 23% daní, takže plán zvuky lepší. A to mě zajímá, co dalšího se točí, a proč zkreslují zásadní aspekt svého plánu? Pokud lidé, kteří prověřují daňový plán, nechápou, proč je zavádějící mluvit o inkluzi odbyt daně, pak mám podezření, že další aspekty plánu budou zavádějící a možná i chybné.

Na druhé straně, pokud je lest úmyslný (což se jeví jako racionální vysvětlení), co jiného se snaží proklouznout kolem nás a proč? Jako by délka seznamu nevýhod nestačila, tento jednoduchý kousek mě vede k podezření, že spravedlivá daň je něco jiného než spravedlivého, a že je to jen další trik, abychom ostatní nechali vycpat kapsy horní a firemní třídy.

Co to pro vás znamená?

Spravedlivá daň získává trakci, protože mnoho lidí má pocit, že náš současný systém zdanění je nespravedlivý. Ale i když to tvrdí jinak, tento plán se neliší.

Uvědomte si, že mnoho rodin může v současnosti snížit svou efektivní federální daňovou sazbu hluboko pod 23%. Mám rodinu pěti osob: dva dospělé a tři děti. Naše efektivní daňová sazba byla v loňském roce 8,91%, a přestože nejsme blízko úrovně chudoby, nejsme považováni za vzdáleně majetné. Samozřejmě máme hypotéční a soukromé hypoteční pojištění, plus jedno dítě na vysoké škole, dvě na základní škole a spoustu úroků z půjček studentů. Jinými slovy, máme hodně odpočtů, které se ztratí, pokud projde spravedlivá daň.

Podívejte se na své daňové přiznání a zjistěte svou efektivní daňovou sazbu. Pokud používáte službu jako TurboTax nebo H&R Block, měla by být uvedena na první stránce. Kolik (nebo méně) byste zaplatili v rámci plánu spravedlivé daně? Pokud nemáte děti nebo hypotéku a máte dobrý plat, může být vaše daňová sazba poměrně vysoká. Plánujete však někdy hypotéku nebo děti? A jak se cítíte, když se střední třída snaží zatěžovat tento daňový plán, aby země zůstala solventní - bez ohledu na to, zda jste v této třídě sami??

Vezměte to v úvahu a přemýšlejte o tom, kolik více nebo méně byste zaplatili při rozhodování, zda si myslíte, že je spravedlivá daň skutečně spravedlivá..

Závěrečné slovo

Mnoho z nás hledá změnu - druh změny, která přinese naši zemi zpět do jejích slavných dnů, nebo alespoň dá více z nás spravedlivý chvění, že je pohodlná a úspěšná. A proto může být snadné uvěřit, co říká náš oblíbený politik, aniž by to řádně vyhodnotilo fakta. Stalo se mi to a byl jsem kysele zklamán.

Jako odpovědní občané musíme sami zkoumat fakta spravedlivé daně. Jedním z míst, kde začít, je podívat se na to, kdo sponzoruje účet. Jaká je jejich historie a co podporovali v minulosti? To vám může poskytnout představu o jejich motivaci a komu skutečně slouží - lidem nebo zvláštním zájmům. Prostě mi to neříkejte ani nikomu jinému. Nejlepší způsob, jak vytvořit skutečně spravedlivý systém zdanění, je vyžadovat tvrdá fakta přes chytlavé zvukové bity a prázdné sliby.

Jaké jsou vaše názory na současný systém zdanění? Myslíte si, že spravedlivá daň tyto problémy účinně vyřeší??