Pochopení dopadu zvýšení federální minimální mzdy

Jak se dalo očekávat, tento krok podnítil ohnivou bouři soubojových statistik a pochybné závěry z obou stran politického spektra. V důsledku toho je průměrný Američan pravděpodobně zmaten tím, na koho řád ovlivňuje a jeho možným dopadem na ekonomiku.

Ovladač pro změnu: Nerovnost v příjmech v Americe

Slova „nerovnost v příjmech“ předpokládají, že současné rozdělení příjmů mezi různé úrovně obyvatelstva je nespravedlivé, což je závěr podporovaný a mnohými zpochybňovaný. Fakta jsou taková, že rostoucí podíl příjmů z peněžního trhu před zdaněním - jako jsou mzdy a platy, dividendy, úroky, nájemné, návratnost investic a obchodní zisky - šlo na nejvyšší 1% Američanů, zatímco podíl na dně Od poloviny do konce 70. let kleslo o 90%. Podle údajů, které sestavil Emmanuel Saez, profesor ekonomie v UC-Berkely, první 1% obdržela kolem 22,5% veškerého příjmu před zdaněním, zatímco spodní 90% poprvé kleslo pod 50% podíl.

To, zda to představuje problém, závisí na vaší perspektivě a politických sklonech. Podle zprávy Pew Research Factank z prosince 2013 61% demokratů a 50% nezávislých uvedlo, že propast byla velkým problémem - oproti pouze 28% republikánů.

V roce 2012 bývalý partner společnosti Bain Capital a autor knihy „Neúmyslné důsledky: Proč je všechno, co jste o ekonomice říkali, špatné“, Edward Conard agresivně tvrdil, že obrovská a rostoucí nerovnost v příjmech je znakem toho, že americká ekonomika funguje a kdybychom měli trochu větší nerovnost, všichni - zejména 99% - by byli lepší. Podle New York Times, Conard není jen členem top 1%, je členem top 0,1%, s odhadovaným bohatstvím stovek milionů dolarů. Jsou pan Conard a jeho 1% kohorty jen chrání svá aktiva, jak tvrdí jejich oponenti, nebo mají řešení pro lepší Ameriku??

Na druhé straně problému, nositel Nobelovy ceny za ekonomiku Joseph E. Stiglitz ve své knize „Cena nerovnosti“ tvrdí, že rostoucí nerovnost brzdí růst a podporuje ekonomickou nestabilitu. Britští epidemiologové Kate E. Pickett a Richard G. Wilkinson píšou „Duchovní úroveň: Proč rovnoprávnější společnosti téměř vždy dosahují lepších výsledků“, jít ještě dále a tvrdit, že nerovnost v příjmech podkopává sociální pouta, přispívá k duševním onemocněním a zvyšuje obezitu a těhotenství dospívajících a zároveň podpora kriminality a snížení střední délky života. Konzervativci tvrdí, že tyto názory jsou podobné hysterii Chicken Little, že obloha padá - ale co když mají pravdu?

Třetí pohled na nerovnost v příjmech představil článek Forbes z roku 2013 Shah Gilani, manažer hedgeového fondu a bývalý manažer divize futures a opcí Lloyd's Bank. Gilani navrhuje, aby se daňový zákoník přepracoval a zjednodušil a zároveň zlepšil vzdělávací příležitosti a příležitosti pro střední třídu založené na dovednostech. Tvrdí, že střední třída jsou skutečnými oběťmi nerovnosti, a pokud jim nebude nápomocna, „budou se stále více vklouzávat do chudoby a páteř americké stále křehčí kostry se promění v prach“.

Jaká je pravda mezi rétorickými a partyzánskými tvrzeními? Je americká ekonomika v úpadku nebo je na vrcholu přílivu, který může zvednout všechny lodě? Sociální vědec a profesor Harvardu Christopher S. Jencks tvrdí, že ačkoli neexistují skutečné důkazy, které by dokázaly potenciální poškození, které by mohlo vyplynout z rostoucí nerovnosti, existuje také dost faktů, které způsobí obavy. "Něco, co vypadá špatně, přichází na tebe." Říkat, že bychom s tím neměli dělat nic, dokud si nebudeme jisti, že to bude špatná odpověď. “

Politika minimálních mezd

Demokratický senátor Tom Harkin z Iowy a zástupce George Miller z Kalifornie zavedli právní předpisy, které zvyšují minimální hodinovou mzdu z 7,25 na 10,10 USD a v budoucnu spojují zvýšení s inflací. Od dubna 2014 však ani jeden nenašel dostatečnou podporu, aby posunul své účty vpřed.

V současné době má 21 států plus Washington, D.C. minimální mzdové sazby nad federální sazbou 7,25 $ za hodinu. Některá města také zvýšila minimální úroveň mezd - San Francisco se do roku 2017 mění z 10,74 $ za hodinu na 12,30 $. Navrhované zvýšení na 10,10 USD by mělo dopad na odhadovaných 28 milionů pracovníků v celé zemi, s více než pěti miliony v Kalifornii a Texasu samotném , podle Bílého domu.

Dne 26. února 2014 CNN oznámila, že demokraté očekávají, že v mezidobních volbách v roce 2014 bude problém zvyšování minimální mzdy s nadějí, že republikánští kandidáti mají potíže s ospravedlněním své opozice. Zdálo se, že průzkum z března 2014 provedený společností Hart Research Associates & Public Opinion Strategies pro NBC a „The Wall Street Journal“ posílil jejich strategii, což naznačuje, že 58% veřejnosti s větší pravděpodobností bude volit kandidáta, který „podporuje zvýšení federální minimální mzdy“ na 10,10 USD za hodinu. “ Jako důkaz politického potenciálu tohoto problému zaplavují obě strany vzduchové vlny svou vlastní verzí typického pracovníka s minimální mzdou a dopadem navrhovaného zvýšení na ekonomiku..

Republikáni

Republikáni předložili několik argumentů, aby ospravedlnili svou neochotu zvýšit federální minimální mzdu:

• Malý počet postižených osob. Během rozhovoru z 8. prosince 2013 na téma „Tento týden s Georgem Stephanopoulosem“ řekl republikánský senátor Rob Portman: „Asi 2% Američanů dostávají minimální mzdu. Mimochodem, z této skupiny je méně než 0,3 z 1%… pod hranicí chudoby a na minimální mzdě. “ Jeho postavy následně podpořila PolitiFact.com, nestranná, nestranná organizace provádějící kontrolu faktů.
• Ztráta zaměstnání. Podle úvodníku z roku 2013 v časopisu National Review Online „Některé podniky budou nuceny snížit své pracovní síly a všechny podniky zaměstnávající pracovníky s nižšími mzdami budou mít pobídky, aby nahradily práci kapitálem - například investováním do automatizace a přechodem na samoobslužné modely zákaznického rozhraní. “ Republikáni také poukazují na to, že rozpočet Kongresového rozpočtu odhadoval, že by zvýšení stálo ekonomiku 500 000 pracovních míst.
• Teenageři získávají první zaměstnání nejvíce postižené. Konzervativci tvrdí, že mnoho lidí s minimální mzdou jsou teenageři z přiměřeně bohatých domácností, kteří pracují na částečný úvazek. Tvrdí, že zvýšení mzdy by mohlo zničit, nikoli zvýšit, budoucí příležitosti.
• Neefektivní v pomoci skutečné chudé. Rozpočtový úřad Kongresu odhaduje, že zvýšení minimální mzdy na 10,10 USD za hodinu by mělo v příštím roce vést ke zvýšení celkových mezd o téměř 31 miliard USD, ale méně než 6 miliard USD by šlo do chudých domácností. Téměř 9 miliard dolarů by šlo do rodin vydělávajících více než trojnásobek míry federální chudoby.
• Zásah vlády do volného trhu. Národní restaurační asociace je proti jakémukoli zvýšení minimální mzdy, tvrdí, že restaurační servery se špičkou již vydělávají střední mzdu mezi 16 a 22 $ za hodinu. Bob Garner, spolumajitel řetězce restaurací Glory Days Grill, říká, že zvýšení minimální mzdy „vytváří existenční hrozbu pro obchodní model, kterého jsem se účastnil posledních 35 let“ - model, kterým jsou servisní pracovníci zaplaceno v tipech od hostů. Tento druh modelu vyzývá mnoho konzervativců, aby se zeptali: Pokud je někdo ochoten pracovat za 6 USD za hodinu a podnik je ochoten zaplatit 6 USD za hodinu, proč by měla vláda zasáhnout?

Demokraté

• Dopad. Podle stejné zprávy o rozpočtu Kongresu, kterou citovali republikáni, by zvýšení minimální mzdy na 10,10 USD zvedlo 900 000 Američanů z chudoby. Demokraté navíc tvrdí, že novější výzkum ekonomů dokazuje, že zvýšení minimální mzdy by nemělo mít významný dopad na zaměstnanost.
• Primární příjemce zvýšení je mladý, pracující žena. Demokratický senátor Dick Durbin z Illinois zdůraznil, že zatímco se objeví na „Tento týden s Georgem Stephanopoulosem“ spolu se senátorem Robem Portmanem, zdůraznil, že více než polovina (56,6%) těch, kteří vydělávají minimální mzdu, jsou 19 až 44leté, s největší pravděpodobností , primární pečovatelé dětí a rodin. Podle zprávy Pew Research je téměř 44% pracovníků s minimální mzdou zaměstnáno v potravinářském a obslužném průmyslu a jsou obvykle bílí (77,7%), nesezdané ženy, které pracují na částečný úvazek (64,4%), žijí na jihu, a promoval na střední škole (63,8%).
• Morálka. Demokratický guvernér Pat Quinn před politickou shromážděním 13. března 2014 řekl: „Pokud pracujete 40 hodin týdně a děláte věci správně, neměli byste žít v chudobě.“ Prezident Obama ve svém projevu státu Unie v roce 2014 prohlásil, že zvýšení „pomůže rodinám“ a „dá podnikovým zákazníkům více peněz na utrácení“ - přestože Bílý dům netvrdí, že to může podpořit ekonomiku.
• Nerovnost mezi třídami pracovníků. Rosie Saia, majitelka místní stolní kavárny v Actonu v Massachusetts, souhlasí s tím, že dělníci s převrácenou dobou jsou již dávno po zvýšení federální minimální převrácené mzdy, která se od roku 1991 nezměnila. Paní Saia platí svému převrácenému personálu minimální mzdu a umožňuje udržují a považují veškerou odměnu za zvláštní příjem ve víře, že vytváří lepší pracovní sílu. V rozporu s tvrzením Národní asociace restaurací se průměrný počet zaměstnanců se špičkovým průměrem mezi 16 a 22 USD za hodinu uvádí v úřadu statistik práce střední mzda pro číšníky a servírky, včetně tipů, jako 8,94 USD za hodinu v květnu 2013, poslední dostupná čísla.

Závěrečné slovo

Stejně jako u mnoha otázek zachycených v toxickém politickém prostředí, které pohltilo Kongres, není pravděpodobné, že by bylo možné dosáhnout dohody nebo kompromisu ohledně minimálního zvýšení mezd. Výkonný příkaz prezidenta, který se vztahuje pouze na pracovníky pod federální jurisdikcí, by měl mít malý dopad, pokud vůbec, na ekonomiku a může být dokonce negován dříve, než vstoupí v platnost v roce 2015. Jako znamení obtíží, kterým čelí provádění výkonného nařízení , National Review, konzervativní publikace, usoudila, že „výkonný řád minimální mzdy je protiústavní“. Pokud bude implementováno, může být obtížné prosadit s zmenšující se demoralizovanou federální pracovní silou již pod tlakem rozpočtu.

Kromě toho se rozkvět nad minimální mzdou odrazuje od mnohem větší a potřebné diskuse o dopadu technologických a sociálních změn v posledních desetiletích. Tradiční práce ve výrobě a stavebnictví mizí a zanechávají na svém místě málo placené servisní práce. Tyto úlohy mohou také zmizet, protože náklady na automatizaci nadále klesají.

Zároveň je naše ekonomika silně závislá na kvalifikovaných technických pracovnících, náš vzdělávací systém je v chaosu, je třeba vyměnit infrastrukturu a rostoucí procento občanů nemůže najít dostatečné zaměstnání pro podporu svých rodin. Je ohroženo postavení Ameriky jako největší světové ekonomiky, naši finanční vůdci se zaměřují výhradně na krátkodobé zisky bez ohledu na důsledky a naši političtí vůdci naslouchají hlavně těm, kteří si mohou koupit příští volby. Máme vládu, kterou mnozí považují za příliš invazivní, ostatní nečinnou a všichni neúčinnou. To, zda nakonec zvýšíme minimální mzdu, má malý dopad, pokud se my jako občané nechceme postavit základním strukturálním problémům, kterým čelí národ.

Jste za nebo proti minimálnímu zvýšení mezd?