5 klíčů k občansko-politickým diskusím a debatám s přáteli a rodinou

Konzervativní publicista Gerry Feld tvrdí, že politika se změnila v „kanalizaci urážek, jmenování a atentátů na znaky, jaké jsme nikdy předtím nezažili.“ Citoval příklady vtipů o programu MSNBC ohledně prezidentského kandidáta Mitta Romneyho černého vnouče a pohrdající poznámky o dítěti bývalého aljašského guvernéra Sarah Palinové s Downovým syndromem.

Na vině jsou liberálové i konzervativci. Wendy Davis, demokratická kandidátka na guvernér Texasu, byla předsedou země v zemi nazvána „potrat Barbie“ a její soupeř a konečný vítěz gubernatoriálního závodu Greg Abbott nazval „retarda Barbie“. Na veletrhu Missouri State Fair rodeo 2013 měl klaun masku Baracka Obamy a byl sestřelen býkem k potěšení většiny davu. Feld bojuje s nedůstojnými způsoby, jak se k sobě chováme, a říká: „Abychom se posunuli kupředu a byli produktivní, musíme upustit od pohrdavých poznámek a jmenování.“

Klíče k občansko-politickým diskusím

Politické neshody mohou ukončit přátelství a zničit rodinné vztahy. Podle průzkumu YouGov.com má více než jeden ze čtyř respondentů (28%) vážné politické neshody s členem rodiny a více než třetina lidí ve věku 18 až 29 let zažívá politické tření..

Zatímco přátelé a rodina mají hodně společného, ​​může to být šokující, když odhalíte politické neshody. Diskuse se mohou rychle zvrhnout do jmenování a zranit pocity. Jeden blogger píše, že politické diskuse mohou být „bolestivé dolů a naplnit takovou úzkostí“, a druhý říká, že „musíme se před jakýmkoli politickým debatami v rodině postavit, protože se rychle dostanou ošklivě.“

Rodinní příslušníci bývalého viceprezidenta Dicka Cheneyho (jehož dcera Mary Cheney je gay) vzali svá sváru o homosexuální manželství na Facebook. Liberální demokratka Melissa Reylek-Robinson, 34letá matka v San Diegu, provdaná za konzervativního republikána, poznamenává, že „volební čas je pro nás pravděpodobně nejhorší. Rozhodně se dostaneme do nějakých žhavých debat. “

Pokud si chcete být jisti, že partyzánská politika zůstane mimo vaše osobní vztahy, zvažte tyto taktiky, abyste snížili horko:

1. Respektujte stanoviska ostatních

Přes touhu Američanů zjednodušit velmi složité problémy je realitou to, že neexistují žádná dokonalá řešení. Novinářka Libertarian a Bloomberg View Megan McArdle nedávno napsala: „Politika je vše-out detaily. Každá z těchto drobných podrobností musí být nekonečně vyjednávána, protože systém je nastaven tak, aby přesně frustroval mocného chlapa s velkým nápadem. “ Účelem kontrol a rovnováh zavedených v Ústavě je zrychlit rychlé změny a zajistit ochranu práv většiny a menšiny. Podle McArdle je výsledkem „neuznatelná amoeboidní aglomerace neosvíceného vlastního zájmu v hodnotě 300 milionů občanů“.

Bez ohledu na naše politické názory bychom si měli uvědomit, že existují lidé, kteří vědí alespoň tolik o problémech jako my a dokážou z těchto informací úspěšně vyvodit závěry, radí filosofii University of Notre Dame Gary Gutting. "Například většina z nás by se v debatě s Paulem Krugmanem nebo Davidem Brooksem nedopadla dobře."

Podle zprávy Pew Research Center Center z roku 2014 většina Američanů nemá důsledně liberální nebo konzervativní názory a je přesvědčena, že jejich zástupci ve vládě by se měli setkat na půli cesty, aby vyřešili sporné spory, spíše než se držet více toho, co chtějí. V důsledku toho může být politická diskuse promyšlená a poučná podle základních pravidel civility.

Avšak menšina ideologických myslitelů v každé straně - 21% z celkového počtu voličů, podle stejné zprávy Pew Research Centre Center - stále více ovlivňuje politiku svých stran. Jako jediní, kteří se pravděpodobně nejvíce angažují v politice, řídí výběr kandidátů a stranických platforem. Tato skupina extremistů - jak na levé, tak na pravé straně - věří, že politika opoziční strany „je hrozbou pro blaho národa“. Tento přístup ztěžuje, ne-li znemožňuje dohodu mezi různými názory.

Dejte si pozor na přátele nebo členy rodiny, kteří jsou si jisti, že mají všechny správné odpovědi. Pravděpodobně odmítnou jakékoli informace, které jsou v rozporu s jejich vírou, takže politické diskuse rychle degenerují na nepřátelskou debatu o tom, kdo má pravdu a kdo se mýlí. V takových případech je lepší se vyhnout jakékoli zmínce o politice, která by udržovala vztah.

James Carville, demokratický stratég známý jako „Ragin 'Cagun,“ je ženatý s Mary Matalanovou již více než 20 let. Byla republikánskou poradkyní prezidenta Bushe a důvěryhodným poradcem viceprezidenta Dicka Cheneyho. Matalan vysvětlil reportérovi, když se zeptal, jak by mohli být spolu: "Jsme filozoficky proti roli a rozsahu vlády, ale navzájem se milujeme." Carville dodal, že by mohli bojovat „kdybych chtěl provokovat nebo diskutovat o kontroverzním tématu, jako je Obamacare, ale nechci to dělat. Já se nezměním a ona se nezmění. “

Webové stránky sociálních médií, jako je Facebook, mohou být pro vztahy problematické, zejména pokud přítel neustále zveřejňuje články, odkazy a názory, které jsou pro vaše názory protikladné. Scott Dickson, profesionální internetový konzultant, nedoporučuje, aby byl považován za takovou osobu, doporučuje, aby na Facebooku nikdy nezveřejňoval politické názory. Pokud jste zaplaveni takovým chováním, ignorujte urážlivé příspěvky nebo „odlepte“ plakát. Je lepší přeskočit aktualizace online a udržet skutečného přítele.

2. Nesnažte se změnit názor přítele

Problémy, kterým čelí země - imigrace, hospodářství, rostoucí nerovnost v příjmech, změna klimatu - jsou komplikované a žádná z nich nemá dokonalá řešení. Přestože může být obtížné zjistit, že vaši přátelé nevěří tomu, co děláte, uvědomte si, že každý má názor založený na jejich jedinečných perspektivách a zkušenostech. Spíše než pokusit se převést své přátele nebo členy rodiny na váš pohled, soustředit se na porozumění jejich názorům a důvodům, které za nimi stojí. Ptejte se a pozorně si poslechněte jejich vysvětlení.

Nepředpokládejte věci ohledně názorů vašich přátel - skutečnost, že nesouhlasíte s jedním tématem, neznamená, že s ostatními nesouhlasíte. Pokud každá strana poslouchá a lépe chápe perspektivu druhé strany, pravděpodobně najdete nějaký konsenzus a možná i řešení, na kterém se oba shodnete. Pokud posloucháte jen bod, o kterém se chcete hádat, pravděpodobně dojde k tvrdým pocitům.

Zeptat se „proč“ má váš přítel určitý názor, podporuje další diskusi. Přerušení „ale“ následované vaším názorem staví druhou stranu na defenzivní a ukončuje komunikaci. Podobně si dávejte pozor na svůj tón a výrazy obličeje. Sarkastický, odmítavý přístup nevyhraje žádné argumenty a poškodí váš vztah s ostatními.

Většina z nás trpí potvrzením zaujatosti, tendencí hledat a interpretovat informace způsobem, který potvrzuje něčí předsudky. Zároveň ignorujeme nebo odmítáme jakékoli informace, které jsou v rozporu s naším názorem.

Například podle Pew Research Center se 60% diváků Fox News označuje za konzervativců, zatímco pouze 10% se nazývá liberály. Pro srovnání, 32% diváků MSNBC identifikuje jako konzervativní, zatímco 36% tvrdí, že jsou liberální.

Tato tendence spoléhat se pouze na jediný zdroj zpráv a názorů znamená, že dostáváme pouze jednu stranu příběhu, postavení, které bude pravděpodobně předsudkem a nemusí být faktické. To také znamená, že je obtížnější vidět názor jiného. I když není snadné se vyhýbat předsudkům, vědění o tom vám může zabránit ve tvrzeních o skutečnostech, které mohou být sporné.

Podle Debate.org jsou dvě uznávanou zpravodajskou organizací uznanou za svou objektivitu Reuters a The Independent se sídlem v U.K. Webové stránky pro kontrolu skutečností, jako jsou PolitiFact.com a FactCheck.org, jsou nestálými zdroji věnovanými zajištění skutečností, které lze ověřit. Samozřejmě je důležité se čas od času dívat na zdroje zpráv, které vaši přátelé a rodina vnímají, abyste věděli, jaký je základ jejich postavení..

3. Zkontrolujte vaše fakta

Internet je plný podvodů, podvodů, fámy a šikany díky kombinaci volného přístupu, okamžité distribuce a nedostatku jakéhokoli jediného zdroje pro ověření informací. Falšované weby maskované jako legitimní za účelem šíření nepravdivých informací jsou běžné. Zatímco většina těchto stránek je určena k podvodům kupujících, jsou také použity pro politické účely.

Podle Forbese zřídil Národní republikánský kongresový výbor v posledních volbách ve jménu demokratických odpůrců více než tucet skutečně vyhlížejících, ale falešných webových stránek. Dárci, kteří si mysleli, že přispívají k demokratickému kandidátovi, přispívali k jeho oponentovi. Když byla dotázána na taktiku, mluvčí NRCC Andrea Bozek uvedla: „Prostě žárlí, že na tuto strategii nejdřív nepomysleli.“

Mnoho stránek zveřejňuje falešné zprávy, které jsou téměř nerozeznatelné od skutečných zpráv, občas oklamou legitimní zpravodajské organizace. Podle Nové republiky jsou stránky faux-satire „vyplaceny na důvěřivosti a pobouření kolena“ a nepravdivé informace jsou šířeny přes internet partyzány jako pravda, protože to posiluje jejich názory na druhou stranu. „Bílé supremacistické skupiny se spojily, aby uspořádaly„ Make America White Again “Trump Rally“, se objevil v záhlaví Národní zprávy v září 2015, stejně jako článek nazvaný „Ústavní učenci: Obama může v roce 2016 fungovat jako nezávislý!“ “

Další falešný zpravodajský server The Daily Currant zveřejnil v srpnu 2015 příběh o tom, jak Donald Trump zabil živé kotě Jeb Bushe, aby prokázal svou ochotu podniknout rozhodné kroky. Tento akt, podle příběhu, zvýšil jeho vedení v hlasováních k 53% pravděpodobných republikánských voličů. V roce 2014 stejný web zveřejnil článek, v němž se uvádí, že „Obama požadoval záchranu veteránů ve výši 700 miliard dolarů.“ Článek navrhl, že pomoc byla podobná záchranným opatřením TARP společností Wall Street. Falešné zprávy mají dlouhou trvanlivost, zejména pokud informace posilují naše zkreslení.

Bohužel stránky spoof nejsou primárním zdrojem dezinformací. Podle PolitiFact.com, většina hlavních zpravodajských zdrojů říká pravdu méně než polovinu času.

Procento ověřených pravdivých tvrzení zpravodajských stanic prostřednictvím reportérů nebo odborníků se dělí takto:

• Fox News: 22% „pravda“ nebo „většinou pravda“
• NBC / MSNBC: 34% „pravda“ nebo „většinou pravda“
• ABC: 42% „pravda“ nebo „většinou pravda“
• CBS: 50% „true“ nebo „většinou true“
• CNN: 56% „pravda“ nebo „většinou pravda“

Nedostatek pravdivosti ze strany nových veřejných zdrojů je hlavním důvodem naší neschopnosti dohodnout se na faktech. V důsledku toho byste měli být ohleduplní k možným odchylkám od pravdy, jak ji znáte. Pokud vaši přátelé používají informace, které jsou v rozporu s vaším porozuměním, požádejte spíše o zdroje, než aby je vyzvaly nebo naštvaně reagovali.

Pokud však máte nesporné skutečnosti - nikoli názory -, které poskytují jinou perspektivu, nabídněte je klidně. Pokud se vaši přátelé snaží argumentovat, nechte jejich odpovědi jít. Je nepravděpodobné, že změníte jejich názor, ani oni. Pokud jsou jiné aspekty vašeho vztahu pozitivní, raději na nich pracujte, než se pokuste politicky dohodnout. V případech, kdy je diskuse příliš zápalná, můžete souhlasit s tím, že se tomuto předmětu vyhnete, nebo souhlasíte s nesouhlasem.

4. Najděte společnou půdu

I když se možná nebude možné dohodnout na řešeních, máte s největší pravděpodobností na problémech shodnout. Přes naše různorodé pozadí, různá náboženská přesvědčení a protichůdné politické názory, Američané sdílejí společný soubor ideálů: svobodu, rovnost a víru v tvrdou práci. Tyto ideály nás spojují a odlišují naši kulturu.

Nehledě na úzkost a hněv nad národními otázkami je podle nedávného průzkumu v Gallupu více než osm z deseti Američanů hrdých na to, že jsou Američany. Dalších 14% je na tento národ mírně hrdých. Američané jsou více podobní než různí, takže nalezení společného základu by ve většině případů nemělo být obtížné.

Ve skutečnosti můžete souhlasit s většinou lidí v sporných otázkách jednoduše s trochou myšlenky. Například podle průzkumu Pew Research zůstávají pocity ohledně zákona o dostupné péči vysoce přívrženecké. Většina republikánů (87%) je proti zákonu, zatímco většina demokratů (78%) je proti. Přestože se na řešení neshodují, většina Američanů má obavy z rostoucích nákladů na zdravotní péči, které nyní představují více než jednu šestinu naší ekonomiky a každý rok neustále rostou..

Podle amerických zdravotních plánů (AHIP) znamená pokračující eskalace „vyšší náklady na zdravotní pojištění, rozbití národní záchranné sítě, erozi naší globální konkurenceschopnosti a dlouhodobou fiskální platební neschopnost.“ Republikáni a demokraté mají společný zájem na snižování národních nákladů na zdravotní péči, takže politická diskuse, která začíná dohodou o problému, podporuje po zbytek konverzace zdvořilost..

Při používání společné půdy může diskuse usnadnit, psycholog Joni Johnston varuje před použitím společné půdy, aby ukázal, jak jste lepší. Tvrdit, že „Nemám žádné pojištění, ale za poslední dva roky jsem zaplatil za svou zdravotní péči bez pomoci“, v diskusi o zdravotní péči pravděpodobně povede k vášnivé odpovědi vašeho posluchače. Přiznání zkušenosti jedné osoby populaci jednotlivců - zobecnění - je zřídka přesvědčivé a může být nelogické..

5. Poslouchejte

Stephen Covey, autor nejprodávanějšího „7 návyků vysoce efektivních lidí“, radí: „Poslouchejte s úmyslem porozumět, ne s úmyslem odpovědět.“ Když se zapojíme do politické diskuse, většina z nás uslyší, co chceme slyšet, nikoli to, co dotyčná osoba říká. Spíše než poslouchání řečníka se zaměřujeme na to, co chceme dále říci. Když uslyšíme něco, s čím nesouhlasíme, přerušíme řečníka, snažíme se vyjádřit své názory, a efektivně odmítáme slova mluvčího. V důsledku toho se diskuse zahřeje, přičemž každá strana se snaží slovně vrhnout druhou do podřízenosti.

Diskuse se zhoršují v argumentech a hněvu, rozbíjejí přátelství a vytvářejí tvrdé pocity. V takových situacích žádná strana nevyhraje. Aktivní poslech ostatním má mnoho výhod, včetně následujících:

• Ukazuje úctu ostatním. Když mluvíme o politice, je snadné být odmítavý nebo sarkastický. Takové chování sděluje mluvčím, že si nevážíte jejich vstupu, a tedy jednotlivců, kteří mluví. Jak Sebastian Junger, autor knihy „The Perfect Storm“, napsal v časopise National Geographic Adventure: „Každý má roli v tomto světě a kdo má říci, která role je hodnější nebo obdivuhodnější než jiná… vedl pro ně jedinečný život, mají co říci o světě, který jsem nemohl získat od nikoho jiného. To jim dává hodnotu, která přesahuje jakoukoli práci nebo sociální postavení, které by mohly mít. “
• Rozšiřte své znalosti. Nikdo neví všechno a nejlepším způsobem, jak získat informace, je poslouchat. Čím déle posloucháte, tím více informací obdržíte, tím větší je vaše pochopení obsahu. Zeptejte se, abyste povzbudili řečníka, aby poskytoval podrobnější informace a zajistil, že vaše porozumění bude úplnější.
• Podpora občanství. Když posloucháte klidným a ohleduplným způsobem, osoba, se kterou komunikujete, podvědomě zrcadlí - jedná se o napodobování držení těla, gesta a slova jiné osoby - vaše chování. Zrcadlení je znakem pohodlí, důvěry a vzájemného vztahu mezi dvěma lidmi - jsou synchronní. Protože každý z nás touží po pozornosti, lidé jako lidé, kteří poslouchají, a to může posílit vaše vztahy.

Každý se může naučit být dobrým posluchačem použitím několika poslechových dovedností a postupů:

• Nechte druhou osobu dělat většinu mluvení. Sledujte poměr 70% poslechu a 30% mluvení.
• Vyhněte se pokušení přerušit. Přerušující signály reproduktorů, o kterých si myslíte, že to, co říkají, nestojí za vaši pozornost. Kdykoli jste v pokušení mluvit, zeptejte se sami sebe, zda je vaším cílem získat informace nebo vysvětlit své názory.
• Staňte se aktivním posluchačem. Ujistěte se, že lidé, kteří mluví, vědí, že posloucháte. Podívejte se jim do očí, posílejte neverbální zprávy o shodě, jako je přikývnutí hlavy, a než promluvíte, počkejte, dokud nedokončí své myšlenky..
• Zachovat chladnou hlavu. Pokud to necháte, politické argumenty se mohou velmi rozpálit. Kdykoli jste v pokušení reagovat antagonisticky, zhluboka se nadechněte a usmívejte se. Nezapomeňte, že nemusíte souhlasit s tím, že někdo bude civilní. Diskuse mezi přáteli a rodinou nejsou o vítězství v debatách ani o přeměně lidí na vaše postavení - jedná se o učení vzájemných politických přesvědčení. Pokud budete souhlasit, jednoduše řekněte: „Rozumím vaší vášni a vážím si vaší pozice. Děkuji za sdílení se mnou. “

Závěrečné slovo

Protože prezidentské volby jsou vždy hned za rohem - doprovázeny nepřetržitým mediálním zpravodajstvím, politickou reklamou a kandidáty na cestě kampaně - je nepravděpodobné, že se můžete vyhnout všem politickým diskusím. Pamatujte, že zatímco ti, kdo zastávají politickou funkci, neustále přicházejí a odcházejí, přátelé a rodina jsou dlouhodobými základy šťastného a uspokojivého života. Kdykoli byste mohli být v pokušení v potenciálně destruktivní politické konverzaci, pamatujte na radu Jamese Carvilla: „Je lepší být ženatý s někým, kdo nenávidí vaši politiku, než s někým, kdo nenávidí vaši matku.“

Jaká je vaše strategie pro politické diskuse s přáteli a rodinou?