Jak přistěhovalectví ovlivňuje americkou ekonomiku - 11 mýtů k rozptýlení

Vědět, co je to a co je beletrie, je obzvláště složité v neregulovaném, anonymním světě sociálních médií. Abychom oddělili pravdu od našich obav, je důležité znát fakta za těmito problémy. Zde je popis, jak přistěhovalectví ovlivňuje několik aspektů americké ekonomiky.

Imigrační mýty

Podle Institutu pro migrační politiku (MPI) je dnes ve Spojených státech přibližně 45 milionů přistěhovalců, což představuje asi 13,5% populace. Děti přistěhovalců narozené v zemi téměř zdvojnásobily údaje na 87 milionů, respektive 27%. Více než 80% přistěhovalců žije v zemi déle než pět let a téměř každý třetí dům vlastní dům.

Přestože přistěhovalci jsou součástí našich čtvrtí, škol a pracovišť, je o nich mnoho mylných představ. Zde jsou některé z nejčastějších.

Mýtus č. 1: Většina přistěhovalců pochází z Latinské Ameriky

Mnoho Američanů věří, že přistěhovalci pocházejí převážně z Latinské Ameriky tím, že se plížili přes hranice. Zatímco latinskoameričané v roce 2016 tvořili 37,2% imigrantů, složení imigrantů se v posledním půlstoletí výrazně změnilo. V roce 1960 byly podle MPI největší skupiny přistěhovalců z Itálie, Německa, Velké Británie a Kanady. Evropské země představovaly téměř polovinu (48,5%) z celkového počtu a Sovětský svaz (7,1%) měl vyšší podíl než Mexiko (5,9%)..

V roce 2016 pocházelo nejvíce přistěhovalců z Mexika (26,5%), Indie (5,6%) a Číny (4,9%). Největší podíl legálních a nelegálních přistěhovalců tvořily Mexiko a země Střední Ameriky, včetně Kuby, ale ne většina. Asie představovala o něco více než 20%, zbytek světa představoval 42,5%.

Mýtus č. 2: Většina přistěhovalců je nezákonná

Někteří Američané věří, že většina cizinců je ve Spojených státech nelegálně. To není pravda. Podle Pew Research tvoří nelegální přistěhovalci přibližně 24,5% populace přistěhovalců, ale skromných 3,4% obyvatel USA.

Mýtus č. 3: Přistěhovalci jsou nekvalifikovaní a nevzdělaní

Někteří Američané předpokládají, že přistěhovalci jsou nevzdělaní, nekvalifikovaní pracovníci s nízkými mzdami. MPI však zjistilo, že polovina přistěhovalců má maturitu nebo vysokoškolské vzdělání. Zaměstnávají se dvě třetiny přistěhovalců ve věku nad 16 let, přičemž téměř třetina (31,6%) je v managementu, byznysu, vědě a umění, ve srovnání s 38,8% občanů narozených v rodné zemi..

Je pravdou, že vyšší podíl přistěhovalců (24,1%) je zaměstnán v nízkopříjmových službách než občané původního původu (16,8%). Libertarián-nakloněný Cato Institute, citující statistiky z amerického Úřadu pro vnitřní bezpečnost USA a dalších, však uvádí, že přistěhovalci jsou „obecně mnohem lépe vzdělaní než Američané narození v USA,… jsou o [a] 62 procent častěji než domorodci narození v USA mít vysokou školu. “

Cizinci, kteří ve Spojených státech pracují s vízy H-1B, mají bakalářské nebo vyšší vzdělání a pracují ve specializovaných oborech, jako je IT, strojírenství, matematika a věda. Prezident Trump a další si stěžovali, že držitelé víz H-1B soutěží s Američany o vysoce placená místa. Vízový program však byl vytvořen s cílem umožnit společnostem najímat zahraniční pracovníky, aby pracovali tři nebo více let ve zvláštních povoláních, pro která není dostatek kvalifikovaných Američanů, kteří by obsadili pozice.

Mýtus č. 4: Většina nelegálních přistěhovalců překračuje mexickou hranici

Většina diskusí o nelegálních přistěhovalcích se zaměřuje na jižní hranici země, dlouhý 1 954 mil mezi Tichým oceánem a Mexickým zálivem. Podle statistik ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) však za poslední desetiletí došlo k poklesu nelegálních přechodů na jižní hranici. Nezjištěné, nezákonné vstupy do Spojených států klesly z téměř 850 000 v roce 2006 na méně než 100 000 v roce 2016. DHS odhaduje, že jsou úspěšné při odhalování nezákonného vstupu více než 90% času.

Podle zprávy CBS 2018 z roku 2018 se mezi Kanadou a Spojenými státy staly stále populárnějšími nelegální přechody hranic. Zatímco hranice 5 525 kilometrů má složitější terén a zahrnuje mnoho podniků a budov, které překračují hranici mezi oběma zeměmi, Border Patrol podél tohoto úseku postrádá zdroje jižní hranice.

Mýtus č. 5: Většina nelegálních obyvatel se vplížila do země

Na rozdíl od lidového názoru většina nelegálních obyvatel (66%) podle Střediska pro migraci Studie tajně nepřekročila zranitelnou hranici v noci. Spíše přistáli na hlavním letišti a celní odbavení udělilo vízum. Když byl čas odejít, jednoduše zůstali místo návratu domů. Jak uvádí republikánský senátor Marco Rubio: „Na Floridě 70 procent lidí zde nelegálně přistávalo v letadle. Překročili vízum. “

Podle MPI překročilo v roce 2016 hranici s vízy 42,7 milionu jednotlivců. Zatímco většina z těchto návštěvníků se vrací do svých domovských zemí, i malé procento přenocování by zakrnělo více zdůrazněný jižní hraniční přechod.

Imigrační zákony

Kongres v průběhu staletí prošel několika zákony o přistěhovalectví, včetně:

Zákon o naturalizaci z roku 1790: Stanovil čas potřebný k občanství na dva roky. V roce 1795 byl změněn na pět let.
Zákon o řízení z roku 1819: Povinní kapitáni lodí, aby vedli seznam všech přistěhovalců pro účely identifikace. Počet povolených legálních přistěhovalců stanovil každý stát spíše než federální orgány.
Čínský zákon o vyloučení z roku 1882: Zakázáno čínské přistěhovalectví na 10 let a vyloučeno právo čínských přistěhovalců na občanství. Tato politika rasového vyloučení trvala až do roku 1952.
Zákon o přistěhovalectví z roku 1907: Vyloučení lidé s tělesnými nebo duševními vadami, tuberkulózou a děti bez doprovodu z imigrace, zatímco japonská imigrace omezuje.
Kvóta zákon z roku 1921: Omezený počet přistěhovalců povolených ze zemí po celém světě.
Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti z roku 1952: Omezené přistěhovalectví z východní polokoule a zavedlo preference pro kvalifikované pracovníky a příbuzné amerických občanů.
Zákon o přistěhovalecké reformě a kontrole z roku 1986: Legalizovaní cizinci, kteří byli v zemi od roku 1982, zavedli novou klasifikaci dočasných zemědělských pracovníků a vyžadovali, aby status přistěhovalců ženatých s občany USA byl podmíněn po dobu dvou let.

Přestože se od roku 1990 v přistěhovalecké politice odvíjejí jezdci a předpisy, došlo k vylepšení, Kongres se však nedokázal dohodnout na komplexní reformě imigračních zákonů státu. Tato otázka je zvláště sporná mezi politickými stranami, které nedosáhly kompromisu přijatelného pro každou z nich.

Přistěhovalectví a hrubý domácí produkt (HDP)

Mnoho kritiků přistěhovalectví předpokládá, že noví přistěhovalci zatěžují ekonomiku a snižují podíl legálních občanů na HDP. Ekonomové napříč politickým spektrem se však obecně shodují na tom, že přistěhovalectví a ekonomika mají pozitivní vztah; jak se imigrace zvyšuje, ekonomika roste. Moody's Analytics odhaduje, že za každé 1% zvýšení imigrace vzroste HDP o 1,15%.

K růstu země přispívají i nezdokumentovaní mimozemšťané. Podle studie z roku 2016, kterou provedli ekonomové Ryan Edwards a Francesc Ortega, nepřidokumentovaní přistěhovalci přispívají k HDP v průběhu 10 let přibližně 3% nebo 5 bilionů dolarů. Dvojice také vypočítala, že deportace 11,3 milionu nelegálních lidí v zemi by pak byla „příštích 14 let ekonomikou zasaženou téměř 8 bilionů dolarů“.

Studie univerzity v Pensylvánii v roce 2017 předpokládala, že plán prezidenta Trumpa snížit imigraci na polovinu, s prioritou pro ty, kteří mají vysokoškolské vzdělání a mluví anglicky, by dlouhodobě snížil HDP o 2% a stál by 4,6 milionu pracovních míst. Daňová nadace odhaduje, že přijetí navrhovaných a uzákoněných tarifů by mělo pouze 10% až 20% negativního dopadu na implementaci imigračního plánu prezidenta, což by podle nich způsobilo pokles HDP o 0,59%, snížení mezd o 0,38% a náklady 459 816 pracovních míst v USA.

Přistěhovalectví a klesající narození v USA

Více lidí znamená více kupujících zboží a služeb, což zvětšuje velikost trhu. V důsledku toho má ekonomika větší spotřebu, více výroby a vyšší úspory. Účty spotřebitelských výdajů jsou hlavním hnacím motorem hospodářské činnosti a představují přibližně dvě třetiny americké ekonomiky.

Zvýšená poptávka po zboží a službách stimuluje větší produkci - což zase vyžaduje vyšší produktivitu, obvykle vedoucí k většímu počtu pracovních míst, vyšším mzdám a vyšším ziskům. Čím vyšší jsou mzdy, tím více lidí utratí a cyklus se opakuje.

Proč se nemůžeme spoléhat na přirozenou porodnost země pro růst populace? Existuje několik důvodů:

Klesající porodnost. Podle statistik Světové banky 2016 se průměrná americká žena narodila za svého života 1,8 dítěte. Udržitelná míra populace je asi 2,1 narození na ženu. Pojistný matematik Elizabeth Bauer ve Forbesu píše, že země je „téměř téměř na nejnižší míře plodnosti, jakou kdy ve Spojených státech byla“.
Více starších Američanů. Američané jako celek žijí déle než kdy předtím. Kombinace méně porodů a delších životů znamená, že staří lidé tvoří rostoucí část populace. Úřad pro sčítání lidu očekává, že v letech 2012 až 2025 bude počet osob ve věku 65 a více let téměř zdvojnásoben. Úřad statistik práce uvádí, že starší Američané utratí celkově méně než mladší občané, jakož i ve zvláštních kategoriích, jako je jídlo, bydlení a soukromé pojištění.
Programy ohroženého oprávnění. Jak populace stárne, méně pracovníků bude platit do veřejných programů, jako je sociální zabezpečení, Medicare a Medicaid, což činí téměř 3 biliony dolarů ročních nákladů na tyto programy nárokově finančně neudržitelné. Profesor sociologie Philip Cohen z University of Maryland poznamenává, že když klesá plodnost, každá generace je menší než předchozí generace a snaží se podporovat důchodce.

Zatímco celková populace v USA se bude po několik let dále zvyšovat, roční procento populace se bude zvyšovat i míra ekonomického růstu. Snížení počtu tuzemských zákazníků sníží tržní poptávku, vytvoří nevyužitou výrobní kapacitu a sníží zisky - pokud ne, povede ke ztrátám. Míra nezaměstnanosti vzroste, když mzdy stagnují. Domácí zisky pravděpodobně poklesnou a mezinárodní společnosti převedou potenciální investice z Ameriky na rostoucí zahraniční trhy.

I když je imigrace řešením pro nižší porodnost, někteří vůdci USA se obávají kulturních důsledků významné vlny nových přistěhovalců. Ukázalo se však, že imigrace - legální i nelegální - má pozitivní vliv na národní hospodářství.

Přistěhovalectví a zaměstnanost

Kritici imigrace, včetně prezidenta Trumpa a bývalého republikánského senátora Ricka Santora, spojují legální imigraci s menším počtem pracovních míst pro Američany a obviňují podniky, že zaměstnávají velké množství nekvalifikovaných dělníků, aby snížili své náklady. Fakta to však nepodporují.

Mýtus č. 6: Přistěhovalci berou zaměstnání od Američanů

Někteří, stejně jako bývalý předseda zpravodajské sítě Breitbart News Steve Bannon, tvrdí, že přistěhovalci přijmou práci, která by jinak mohla být obsazena občany USA. Výzkum naznačuje, že taková tvrzení jsou nesprávná. Podle CNN Money je tvrzení, že přistěhovalci odvádějí práci od tvrdě pracujících Američanů, zpochybňováno „ohromným počtem ekonomických studií a údajů“.

Podle zprávy obchodní komory USA „Přistěhovalci obvykle nesoutěží o pracovní místa s pracovníky narozenými v tuzemsku ... rodení pracovníci a pracovníci z řad přistěhovalců mají sklon disponovat různými dovednostmi, které se často vzájemně doplňují, a proto nejsou vzájemně zaměnitelné.“ Zpráva Národní akademie věd, inženýrství a medicíny z roku 2016 zjistila „málo důkazů“, že imigrace významně snižuje míru zaměstnanosti pro rodáky narozené.

Studie drs. Gihoon Hong a John McLaren, profesoři ekonomie na Indiana University a University of Virginia, zjistili, že každý přistěhovalec vytváří 1.2 místní pracovní místa, z nichž většina jde do domácích pracovníků. Jejich zpráva dospěla k závěru, že domácí pracovníci mají prospěch z příchodu dalších přistěhovalců.

Podle Petera Cappelliho, profesora Whartonovy školy na Pennsylvánské univerzitě, většina otevřených pracovních míst není nová pracovní místa vytvořená silnou ekonomikou, ale spíše pozice uvolněné pracovníky opouštějícími jejich pracovní místa. Nedostatek pracovních míst pro mladé absolventy vysokých škol a nekvalifikované dělníky, říká, je způsoben spíše neochotou zaměstnavatelů najmout nezkušené pracovníky než přistěhovalci, kteří přijímají volná pracovní místa.

V roce 2018 zveřejnil The Wall Street Journal, že existuje více pracovních míst (6,7 milionu) než nezaměstnaných Američanů (6,3 milionu). Tyto otvory se týkaly kategorií od potravinářských služeb a maloobchodu po vývojáře účetnictví a softwaru. Aby přilákali pracovníky, zaměstnavatelé zvýšili mzdy a uvolnili standardy v oblasti oblékání, tetování a piercingu, ale tato pracovní místa zůstávají neobsazená.

I když je každý případ jiný, statistické a neoficiální důkazy naznačují, že přistěhovalci mají minimální (pokud vůbec nějaký) dopad na najímání Američanů, aby obsadili konkrétní pracovní místa.

Mýtus č. 7: Imigranti přijímají nežádoucí práce

Antimigrační skupina Federace pro americkou imigrační reformu (FAIR) tvrdí, že ochota přistěhovalců přijmout nízký plat a špatné pracovní podmínky učinila některá pracovní místa pro Američany neatraktivní. Průzkum v Gallupu v roce 2017 zjistil, že 72% Američanů věří, že přistěhovalci přijmou práci, kterou Američané nechtějí. Tento názor je konzistentní od roku 1993, ale je správný?

Daniel Griswold z institutu Cato tvrdí, že ačkoli přistěhovalci mohou obsloužit méně žádoucí pracovní místa v maloobchodě, zemědělství, krajinářství, hotelech a restauracích, umožňuje to jejich zaměstnavatelům rozšířit a vytvořit střední třídy pro Američany v oblastech, jako je správa, vedení účetnictví, a marketing.

Zdá se, že tyto důkazy naznačují, že většina přistěhovalců pracuje v povoláních, kterým se domácí pracovníci obvykle vyhýbají kvůli fyzické práci za nízkou mzdu v nepohodlném prostředí. Není známo, zda by domorodci byli ochotni přijmout tato zaměstnání za vyšší mzdu. Neznámé je také to, zda by společnosti v průmyslových odvětvích, jako je zemědělství, mohly přežít s vyššími cenami nezbytnými k pokrytí vyšších mzdových nákladů.

Výzkum nezávislého institutu naznačuje, že přistěhovalci a občané pocházející z rodných zemí si navzájem nekonkurují, protože přistěhovalci bývají buď vysoce kvalifikovaní, nebo méně kvalifikovaní, zatímco Američané jsou spíše uprostřed distribuce dovedností. Přistěhovalci tedy nenahrazují americkou práci, ale spíše propouštějí domorodce, aby vykonávali produktivnější práci s vyššími platbami..

V roce 2017 poslala skupina 1470 ekonomů zastupujících minulé předsedy obou politických stran - včetně výherců Nobelovy ceny, bývalých předsedů Rady pro hospodářské poradce a bývalých předsedů Úřadu pro správu a rozpočet - prezidentovi Trumpovi otevřený dopis, v němž uvedla, že „Přistěhovalectví je jednou z významných konkurenčních výhod Ameriky v globální ekonomice… [Představuje] spíše příležitost než hrozbu pro naši ekonomiku a pro americké pracovníky.“

Přistěhovalectví a úrovně mezd

V roce 2017 řekl hlavní politický poradce prezidenta Trumpa Steven Miller novinářům, že v důsledku imigrace došlo ve Spojených státech k „výraznému snížení mezd pro dělníky, hromadné vysídlení afroameričanů a hispánských pracovníků“ jako vysídlení pracovníků z přistěhovalců z předchozích let, kteří často soutěží přímo proti novým příchozím, kteří jsou placeni mnohem méně. “

Miller založil tyto komentáře na výzkumu profesora a ekonoma George Borjase z Harvard Kennedy School, který prohlašoval, že pracovníci, kteří soutěží s přistěhovalci - z nichž mnozí jsou Američany s nízkou kvalifikací - v podstatě posílají zaměstnavatelům každoročně šek 500 miliard dolarů v důsledku nižší mzdy způsobené imigranty. Závěry Dr. Borjase však byly shledány vadnými z mnoha důvodů, včetně spolehnutí se na desetileté informace a ignorování dřívější, širší studie ekonoma Princetona Davida Card.

Harvardský ekonom Lawrence Katz, spoluautor na Borjasově dokumentu z roku 2007, následně nesouhlasil s Borjasovými zjištěními a napsal, že „dopady imigrace se pohybují od 0 do několika procentních bodů a jsou zaplaveny dopady [a] zpomalení americké nabídky vzdělání , technologické změny a erodování institucí trhu práce (odbory, minimální mzdy, rostoucí outsourcing / štěpení pracoviště). “

Někteří ekonomové, jako je Pia Orrenius, hlavní ekonom Federální rezervní banky v Dallasu, tvrdí, že imigrace zvyšuje produktivitu ekonomiky. Zatímco tato větší kapacita je výhodná především pro přistěhovalce, malá část se přelije a generuje vyšší příjmy pro americké pracovníky. Tento „přebytek imigrace“ činí 36 až 72 miliard dolarů ročně. Orrenius dále tvrdí, že imigranti „namazávají kola trhu práce“ odstraněním úzkých míst a nedostatků práce, které by mohly zpomalit ekonomiku.

Největší americká organizace práce změnila svůj postoj k imigraci po letech, kdy ji považovala za hrozbu pro americkou práci. V roce 2013 oznámil Richard Trumka, prezident AFL-CIO, velké úsilí o získání desítek milionů pracovníků z odborů mimo EU, včetně imigrantů, kteří byli dříve vyloučeni, aby posílil klesající počet členů.

Názory se nadále liší, pokud jde o dopad, který mají přistěhovalci na mzdové sazby; zdá se však, že se zdá, že přistěhovalectví má pozitivní nebo zanedbatelný dopad. Zatímco mzdy v modrých límcích byly nepochybně stlačeny více než deset let, většina odborníků se domnívá, že skutečnými viníky jsou zvýšená automatizace, globalizace, klesající odborová organizace a vládní přesčasové politiky.

Přistěhovalectví a daně

Obvykle se vnímá, že přistěhovalci, zejména nelegální, zvyšují daňové zatížení amerických občanů v důsledku následujících faktorů.

Mýtus č. 8: Přistěhovalci zvyšují míru kriminality

Podle průzkumu Pew z roku 2016 se polovina příznivců prezidenta Trumpa domnívala, že nezdokumentovaní pracovníci byli častěji než občané USA spácháni závažnými trestnými činy a 59% spojilo nelegální přistěhovalce s nebezpečným trestným chováním. Prezident posílil tyto postoje v červnovém 2018 projevu k Angel Families nebo Američanům s rodinným příslušníkem zabitým nelegálním cizincem.

Podle slov prezidenta: „Podle vládní zprávy z roku 2011 zahrnovala zatčení spojená s populací zločinců odhadem 25 000 lidí za vraždu, 42 000 za loupeže, téměř 70 000 za sexuální trestné činy a téměř 15 000 za únos.“ Pokračoval tím, že v samotném Texasu bylo za posledních sedm let více než 250 000 nelegálních cizinců zatčeno a obviněno z více než 600 000 trestných činů. Podle CNBC prezident uvedl, že nelegální přistěhovalci zabili od 11. září více než 63 000 Američanů.

Podle následných kontrol faktů byly prohlášení prezidenta nesprávně interpretovány nebo nesprávně formulovány. V průběhu let několik studií důvěryhodných autorů a institucí zjistilo, že přistěhovalci, ať už legální nebo nelegální, jsou méně pravděpodobní než pachatelé původem z domova.

Zpráva o imigraci a trestné činnosti zveřejněná v roce 2017 Dr. Frances Bernet z Katedry kriminologie a trestního chování na Texas A&M International University dospěla k závěru, že „problém městské kriminality nezpůsobují přistěhovalci, legální ani nezdokumentovaní, a že přistěhovalci se nezvyšují míra kriminality. Sociálně znevýhodněné čtvrti však mohou učinit skupiny přistěhovalců náchylnější k viktimizaci zločinu, pokud neexistují nebo chybí sítě sociální podpory. “

Zpráva z roku 2018, kterou provedl vyšší analytik a ekonom Alex Nowrasteh z institutu Cato, zjistila, že míra odsouzení nezákonných přistěhovalců byla o 50% nižší než míra domorodých Američanů a míra odsouzení legálních přistěhovalců byla o 66% nižší než u domorodců. Studie z roku 2018, kterou provedli Michael Light z University of Wisconsin a Ty Miller nebo Purdue University, zjistila, že „namísto vyššího zločinu je zvýšená nezdokumentovaná imigrace od roku 1990 obvykle spojena s nižší mírou závažného násilí.“ Další studie, kterou provedla profesorka sociologie University of Massachusetts Bianca Bersani, zjistila, že přistěhovalci nejsou více náchylní k zločinu než občané původního státu.

Stručně řečeno, neexistují věrohodné statistiky, které by naznačovaly, že přistěhovalci neúměrně zvyšují míru kriminality.

Mýtus č. 9: Přistěhovalci zvyšují zdravotní rizika

Podle Southern Medical Association existuje „rostoucí zdravotní obava z nelegálních přistěhovalců, kteří do Spojených států přinášejí infekční choroby“. V roce 2015 zveřejnil tehdejší prezidentský kandidát Trump prohlášení, v němž tvrdí, že „přes hranice se nalévá ohromná infekční nemoc.“

Je pravda, že na rozdíl od legálních přistěhovalců, kteří se před vstupem podrobují lékařskému screeningu, nelegální cizinci nepodléhají lékařskému screeningu, aby se zajistilo, že do země nezavádějí nakažlivou nemoc. V důsledku toho existuje určité riziko, že by infikovaní nelegální lidé mohli přes hranice přesunout infekční chorobu.

Zdrojem infekce je však spíše „populační mobilita“ kvůli jednomu z více než 300 milionů cizinců, kteří dočasně navštěvují zemi ročně za prací nebo na dovolené, nebo 15 milionů Američanů, kteří každoročně cestují do zahraničí. Zatímco domácí zvířata, zavazadla a zemědělské produkty jsou kontrolovány na hranicích, cestující v USA ne.

Prezident Trump neodpověděl na PolitiFact, když požádal o relevantní statistiky, které by podpořily jeho tvrzení z roku 2015. Odborníci oslovení organizací pro kontrolu skutečností uvedli:

"Neexistuje žádný důkaz o tom, že [masivní příliv infekcí přes hranice] je takový." Žádná studie ani průzkum to neříká. Přistěhovalcům nedochází k žádnému ohnisku ani náporu nemoci. “ - Dr. Arthur Caplan, Langone Medical Center na newyorské univerzitě
"Pokud jde o zdraví přistěhovalců, je možné, že nezdokumentovaní lidé mají více zdravotních stavů, které vyžadují obavy, ale já nevím o vědeckém nebo kvantitativním hodnocení." - Dr. Thomas Fekete, náčelník infekčních chorob na Lékařské fakultě Temple University
"Přistěhovalci nejsou zodpovědní za epidemii infekčních chorob v USA." - Dr. Marc Schenker, Kalifornská univerzita v Davidu

Odborníci se shodují, že riziko významného výskytu infekční choroby je způsobeno zejména mezinárodním cestováním. Jakékoli řešení, které se zaměřuje výhradně na legální a nelegální přistěhovalce, bude pravděpodobně neúčinné a toto riziko významně nesníží.

Mýtus č. 10: Přistěhovalci zvyšují náklady na zdravotní péči

Tvrzení, že přistěhovalci používají americký systém zdravotní péče bez placení, je přehnané. Podle MPI mělo v roce 2016 přibližně 56% přistěhovalců ve Spojených státech soukromé zdravotní pojištění a 30% mělo veřejné zdravotní pojištění. Asi 20% bylo nepojištěných.

Protože většina přistěhovalců je relativně mladá a zdravá, jejich zahrnutí do pojistně-matematického fondu zdravotního pojištění ve skutečnosti snižuje náklady pro starší a méně zdravé Američany v programech soukromého a veřejného pojištění, jako je Medicaid. Zpráva z roku 2018 v Mezinárodním věstníku zdravotnických služeb zjistila, že přistěhovalci tvoří 12% populace, ale představují pouze asi 8,6% nákladů na zdravotní péči.

Studie Cato Institute z roku 2016 dále zjistila, že přistěhovalci méně využívají sociální dávky než Američané z rodného původu - a pokud využívají výhody, obvykle používají „nižší hodnotu dolaru“. Legální přistěhovalci musí ve Spojených státech strávit pět let, než se mohou ucházet o federální pomoc. Nelegální přistěhovalci nejsou způsobilí pro nárok na sociální programy s nárokem na sociální zabezpečení, s výjimkou pohotovostní lékařské péče.

Důkazy z různých studií a názory většiny odborníků na zdravotní péči ukazují, že přistěhovalci dotují americký systém zdravotní péče spíše než jej zneužívají.

Mýtus č. 11: Imigranti neplatí daně

Neregistrovaní přistěhovalci platí daně z obratu a daně z nemovitostí, i když si pronajímají bydlení. Více než polovina z těchto výplat automaticky odpočítala federální a státní příjem, sociální zabezpečení a daně Medicare. V důsledku toho poskytují nezdokumentovaní přistěhovalci obrovskou dotaci zejména do systému sociálního zabezpečení, ačkoli z toho nemohou těžit..

Podle Stephena Gossa, hlavního pojistného matematika ve správě sociálního zabezpečení, nezdokumentovaní přistěhovalci zaplatí do svěřeneckého fondu sociálního zabezpečení 15 miliard dolarů ze mzdy, aniž by měli v úmyslu kdykoli vybírat dávky. Goss pro CNN Money řekl: „Bez odhadovaných 3,1 milionu nezdokumentovaných imigrantů, kteří by platili do systému, by sociální zabezpečení vstoupilo do trvalého nedostatku daňových příjmů, aby od roku 2009 pokrylo výplaty.“

Zpráva Americké rady pro přistěhovalectví z roku 2015 zjistila, že „průměrný přistěhovalec přispívá na daně o téměř 120 000 dolarů více, než kolik spotřebuje ve veřejných dávkách (měřeno v dolarech 2012)“.

Přistěhovalectví a národní bezpečnost

Steven A. Camarota, ředitel výzkumu pro imigrační centrum pro imigrační studia, napsal, že „[militantní izraelští militantní islámští teroristé použili téměř všechny myslitelné prostředky pro vstup do země. Přišli jako studenti, turisté a obchodní návštěvníci. Byli také zákonnými stálými obyvateli (LPR) a naturalizovanými občany USA. Nelegálně se vkrádali přes hranice, dorazili jako stowaways na lodích, použili falešné pasy a dostali amnestii. Teroristé dokonce použili americkou humanitární tradici k přijetí těch, kteří hledají azyl. “

Podle Bílého domu „Náš současný imigrační systém ohrožuje naši národní bezpečnost a ohrožuje americké komunity.“ Zejména Trumpova správa obviňuje řetězovou migraci (preference pro vstup rodinných příslušníků) a program vízové loterie (který umožňuje náhodný výběr cizinců bez ohledu na vzdělání nebo dovednosti). V roce 2015 FAIR navrhl pozastavení nebo zrušení programu bezvízového styku. Tento program, který byl původně schválen v roce 1986 na naléhání turistického průmyslu, umožňuje návštěvníkům ze 38 zemí s nízkou mírou zamítnutí vízum přijímat do USA za účelem podnikání nebo potěšení bez víz.

Touha po bezpečnosti v nebezpečném světě je zvláště silná ve světle teroristických útoků, jako je 9/11. Není divu, že první reakcí mnoha je uzavření hranic. Tato reakce však ignoruje skutečnost, že mnoho teroristů jsou buď rodilí nebo zahraniční návštěvníci, kteří do země vstoupili legálně. Podle PolitiFact bylo 85% obviněných z teroristických útoků od 11. září buď občany USA, nebo legální obyvatelé, z nichž asi polovina se narodila v rodné zemi.

Mark Stout, ředitel Global Security Studies ve škole Johns Hopkins Kreiger School, zdůrazňuje, že imigranti podporovali Spojené státy svou historií bojováním ve svých válkách a prováděním špionážních prací. Stout poznamenává, že přistěhovalci významně přispívají k „tvrdé síle“ národa nebo ke schopnosti uplatňovat vojenské a bezpečnostní opatření po celém světě..

Například 10 000 kvalifikovaných cizinců slouží v programu Vojenské přistoupení Vital k národnímu zájmu (MAVNI), což je program schválený ministrem obrany, který umožňuje cizincům sloužit v armádě jako zdravotnický personál nebo překladatelé. I když konkrétní podrobnosti a statistiky jsou považovány za nejvyšší bezpečnost, je pravděpodobné, že FBI a CIA zaměstnávají přistěhovalce jako důvěrné informátory, aby se dozvěděli o možných útocích na občany USA po celém světě.

Podle Cato institutu existuje riziko pro národní bezpečnost spíše kvůli selhání amerického vízového systému než jeho imigračnímu systému. Pravděpodobnost zabití Američana při teroristickém útoku na americkou půdu turistem s vízem H-1B je 1 z 3,9 milionu, zatímco možnost zavraždění nelegálním přistěhovalcem je 1 až 10,9 miliardy. I když je třeba prověřit proces prověrky imigrace, skutečná rizika vyplývající z imigrace nejsou natolik významná, aby odůvodňovala extrémní akce, jako je moratorium na imigraci.

Závěrečné slovo

V době hospodářského nebo kulturního stresu existuje tendence nesprávně obviňovat přistěhovalce za problémy. Zároveň musí každý národ kontrolovat své hranice jako záležitost bezpečnosti. Úkolem je najít rovnováhu mezi účinnou přistěhovaleckou politikou a ochranou lidu, majetku a ideálů národa.

Podle průzkumu v Gallupu z června 2018 se více než polovina Američanů domnívá, že by se přistěhovalectví mělo udržet na současné úrovni (39%) nebo zvýšit (28%), ve srovnání s těmi, kdo si myslí, že by se mělo snížit (29%). Tři ze čtyř Američanů věří, že imigrace je pro tuto zemi dobrá věc. Obě politické strany souhlasí s potřebou komplexní přistěhovalecké reformy, ale nebyly schopny dosáhnout dohody o specifikách.

Problém je zbytečně komplikován mylnými představami o imigraci ze strany veřejnosti. Zastáncové na obou stranách propagují pozice, které jsou dobré pro jejich politickou stranu nebo skupinu, ale nejsou v dlouhodobém zájmu země jako celku. Spíše než být součástí problému předáváním neopodstatněných tvrzení, zkontrolujte údaje, vytvořte si vlastní názor a dejte zákonodárci vědět, že přístup, který považujete za nejlepší,.

Jaké jsou vaše myšlenky na přistěhovalectví? Domníváte se, že to pomáhá nebo bolí americké hospodářství?