Měli bychom se zbavit Penny? - 8 důvodů, proč si to nechat vs

Pennies jsou tak blízko k bezcenné, že mnoho lidí tvrdí, že je čas se jim úplně zbavit. Nonpartisan organizace volala Občané do důchodu USA Penny přitahoval podporu ekonomů od Harvarda a Wake Forest University. Zástupce Jim Kolbe z Arizony dvakrát představil v Kongresu účty za odstranění penny a v únoru 2014 prezident Barack Obama během chatu na YouTube tvrdil, že haléře jsou zastaralé a symbolem vládního odpadu USA.

Nicméně, zatímco mnoho lidí volá po penny odchodu do důchodu, jiní pracují stejně vášnivě držet mince v oběhu. Lobbistická skupina s názvem Američané pro Common Cents - což představuje společnost Jarden Zinc, společnost vyrábějící polotovary zinku a mědi, z nichž se vyrábějí haléře - provedla průzkumy veřejného mínění, které ukazují, že více než dvě třetiny Američanů upřednostňují zachování penny. Na svých webových stránkách skupina uvádí řadu argumentů, že odstranění penny by vedlo k katastrofě pro spotřebitele, charitativní organizace, vládu a ekonomiku jako celek.

Každá strana v této diskusi odkazuje na argumenty druhé strany jako „mýty“ a nabízí „fakta“, aby jim čelila, takže je obtížné určit, kde skutečná fakta leží. Zde je shrnutí argumentů na každé straně spolu s důkazy pro a proti nim.

Důvody odchodu do důchodu Penny

Argumenty pro zastavení výroby haléřů se v zásadě snižují k tomu, že „mají větší potíže, než stojí za to.“ Penny dnes nestojí za nic, ale stále stojí peníze za výrobu a spotřebu velkého množství přírodních zdrojů. Pro aktivisty bojující proti penny je to spousta nákladů na mince, které už nemohou koupit ani gumu.

1. Jsou k ničemu

Když byli Baby Boomers mladí, měla cent ještě nějakou hodnotu. Ekonom Henry Aaron z Brookings Institution, nezisková výzkumná skupina, si vzpomíná v potěru proti penny z roku 2013 ohledně placení niklu za kužel zmrzliny jako chlapec. Dokonce i během mého dětství v 80. letech byl poblíž našeho domu obchod s cukrovinkami, který prodával „penny candy“ ve sklenicích - jeden penny za mini Tootsie Roll nebo dva za Mary Jane.

Dnes už s jediným centem nemůžete doslova nic koupit - a s tím také nemůžete dělat nic jiného. Prodejní automaty je nepřijímají a ani většina parkovacích automatů. Ani automatické mýtné budky je neberou - s výjimkou Illinois, domovského státu prezidenta Abrahama Lincolna, jehož tvář zdobí mince.

A pokud je jediná centová k ničemu, celá hromada haléřů není o moc lepší. Pokud se pokusíte zaplatit za něco v obchodě s hrstkou haléřů, můžete očekávat špinavý pohled jak u úředníka, tak od ostatních zákazníků - pokud v obchodě není jen paušální odmítnutí je vzít. Penny jsou tak těžké utratit, že mnoho lidí se ani neobtěžuje - prostě je všechny ukládají do sklenic nebo je dokonce vyhazují. Ekonom Greg Mankiw z Harvardské univerzity tvrdí, že haléře už prostě nejsou užitečné jako prostředek výměny: „Když lidé začnou opouštět peněžní jednotku u pokladny pro dalšího zákazníka, je tato jednotka příliš malá na to, aby byla užitečná.“

Existují precedenty, jak se zbavit mincí, které jsou příliš malé k použití. V roce 1857 přestala americká mincovna vyrábět mince půlpenny - které podle historické kalkulačky informací na MeasuringWorth.com měly kupní sílu 0,14 dolaru v dolarech 2015. Takže v době, kdy byla eliminována, si „zbytečná“ polopenze mohla koupit až 14 haléřů. Pokud by si spotřebitelé v roce 1857 mohli vyjít bez půlpenic, pak by moderní spotřebitelé téměř jistě dokázali zvládnout bez mince, která má cenu menší než desetina.

2. Ztrácí čas

Jak zbytečné jako haléře, většina z nás se jim nemůže vyhnout. Často, když platíme v hotovosti v obchodě, celková částka nekončí násobkem 0,05 $ - takže pokud chceme zaplatit přesnou částku, musíme buď předat nějaké haléře, nebo nějaké změnit.

To nejen váží naše kapsy, ale také drží linii, zatímco my si pohráváme s počítáním mincí. Občané, kteří odcházejí do důchodu v USA, Penny cituje studii provedenou Walgreensem a Národní asociací obchodů s příslušenstvím, která ukazuje, že manipulace s haléři přidává v průměru dvě sekundy ke každé hotovostní transakci. To se moc nezní, ale studie z roku 2012, kterou provedli tři Federální rezervní banky, ukazuje, že průměrný spotřebitel provádí 23 hotovostních transakcí za jediný měsíc - a podle údajů Bureau of Labor Statistics je v zemi více než 316 milionů spotřebitelů. Sečtěte to vše a každý rok dojde k plýtvání více než 48 milionů hodin.

Abychom ušetřili čas v registru, některé podniky experimentovaly se zaokrouhlováním všech transakcí na nejbližší nikl. Společnost New Jersey Star-Ledger uvádí, že to v roce 2012 vyzkoušelo několik restaurací Chipotle, ale zákazníci, kteří do svých účtů přidali další centy, si stěžovali. Spíše než úplně zrušit praxi se však obchody rozhodly jednoduše zaokrouhlit všechny účty dolů na nejbližší 0,05 $, protože ztráta centů nebo dvou na většině transakcí byla levnější než placení úředníků za počítání haléřů.

Příznivci penny tento argument nekupují. Američané pro Common Cents, pro-penny skupina financovaná zinkovým průmyslem, nazývá toto tvrzení „absurdní“. Za prvé, skupina tvrdí, že zaměstnanci, kteří tráví méně času počítáním změn, jej nemusí nutně utrácet za jiné, užitečnější úkoly. Říká se také, že existuje „mnoho důvodů věřit“, že čas strávený v registru by skutečně mohl zvýšit, spíše než snížení, pokud jsou haléře odstraněny - ale to vlastně neříká, jaké jsou tyto důvody.

3. Jsou špatné pro životní prostředí

Přes to, co říká stará píseň, haléře opravdu nepocházejí z nebe. Pocházejí z dolů v zemi - většinou zinkové doly, protože haléře jsou více než 97% zinku. Jak vysvětluje mincovna USA, měděný povrch penny představuje pouze 2,5% jejího kovového obsahu.

Podle Agentury pro ochranu životního prostředí v USA obsahují zinkové rudy pouze 3 až 11% kovového zinku. Spolu se zinkem rudy obvykle obsahují další kovy, včetně toxických kovů, jako je kadmium a olovo. Kromě toho samotný zinek, i když je nezbytný v malém množství, je ve vysokých dávkách škodlivý pro lidi i zvířata. Všechny tyto toxické kovy mohou kontaminovat vodu, půdu a rostliny v okolí dolu.

Produkce haléřů také spotřebovává velké množství energie. Vyžaduje energii, aby se zinek extrahoval z rudy, vyvalil se a vyrazil na mince, a nikoli banálně, dopravil mince do bank. Protože haléře stojí za tak málo, jsou mnohem těžší než jakákoli jiná mince v poměru k jejich hodnotě. DesignLife-Cycle.org, stránka vytvořená studenty na Kalifornské univerzitě, počítá, že pouhé převoz haléřů do bank - a to ani nepočítání žádné jiné fáze jejich výroby - vloží asi 1,5 milionu metrických tun oxidu uhličitého (CO2) do atmosféru každý rok.

4. Stojí vládní peníze

Anti-penny obhájci rádi upozorňují na to, že haléře nyní stojí více výroby, než kolik skutečně stojí. Podle výroční zprávy za rok 2014 z mincovny USA nyní činí asi 0,017 USD, neboli 1,7 centu, aby se stal centem. To znamená, že pokaždé, když mincovna vytvoří penny a pošle ji do banky, ve skutečnosti ztrácí peníze na obchod. Mincovna zkoumala možnost výroby haléřů z levnějších materiálů, ale zjistila, že neexistuje způsob, jak snížit náklady na jejich výrobu pod jejich nominální hodnotu..

Samozřejmě utrácení 0,017 USD za výrobu mincí v hodnotě jen 0,01 USD nemusí být nutně špatný nápad, protože mince jsou znovu použitelné. Teoreticky by mohla být jediná cent využita pro stovky, tisíce nebo dokonce miliony transakcí, než dojde k poklesu z oběhu. To však funguje pouze tehdy, pokud mince skutečně obíhají - a haléře, jak je uvedeno výše, často ne. Používají se tak těžko, že nakonec plní do sklenic nebo opouštějí chodníky.

Výsledkem je, že mincovna prostě musí udržovat další haléře se ztrátou. V roce 2014 mincovna dodala více haléřů než niklů, čtvrtí a desetníků dohromady - přes 7,9 miliardy mincí. Jen za tento rok to znamená ztrátu přes 55 milionů dolarů.

Jedním z problémů s tímto argumentem je podle zastánců penny to, že kdyby neexistovaly žádné haléře, mincovna by musela produkovat více niklů. Nickels také stojí více než jejich nominální hodnota - asi 0,081 $ za kus - takže mincovna ztratí ještě více peněz za každý nikl, který produkuje, než za každou penny.

Mnoho aktivistů proti penny si myslí, že ideálním řešením tohoto problému je také odstranění niklu, takže desetník je nejmenší mincí v oběhu. Deset dolarů stálo jen $ 0,039, takže mincovna mohla produkovat více těch bez ztráty peněz. Aaron ve svém úvodníku z Brookings Institution poznamenává, že eliminace pencí a niklů by zaokrouhlila všechny hotovostní transakce na nejbližší 0,10 USD, což by pro „jednodušší matematiku“ a „méně věcí v našich kapsách“.

Důvody pro zachování Penny

Některé argumenty pro udržení penny jsou praktické. Například příznivci penny tvrdí, že vyloučení mince by mohlo poškodit ekonomiku nebo bránit charitativní činnosti v jejich úsilí o získání finančních prostředků. Ostatní argumenty jsou však sentimentální a mají co do činění s tím, jak si lidé myslí o minci - a těmto argumentům, protože nejsou založeny na logice, je mnohem těžší čelit.

1. Udržují nízké ceny

Příznivci Penny poukazují na to, že pokud budou haléře odstraněny, budou muset být všechny hotovostní transakce zaokrouhleny na nejbližší nikl. Podle Američanů pro Common Cents to povede k „zaokrouhlovací dani“, protože obchody manipulují se svými cenami, aby zajistily, že transakce budou vždy zaokrouhleny nahoru namísto dolů. Spotřebitelé využívající úvěr by tím nebyli dotčeni, protože jejich transakce by se stále mohly počítat do centu. Američané s nízkými příjmy - kteří, jak ukazuje studie Federální rezervní banky, mají vyšší pravděpodobnost, že za nákupy za hotovost zaplatí ostatní spotřebitelé - by však byli zasaženi obzvláště tvrdě.

Skupina pro-penny podporuje své tvrzení poukazem na studii z roku 1990, kterou provedl ekonom Raymond Lombra, který před Senátním bankovním výborem potvrdil, že jeho „pečlivá statistická analýza“ cen ukázala, že by zaokrouhlování prodeje hotovosti nahoru nebo dolů na nejbližší nikl stálo spotřebitelé více než 600 000 dolarů ročně. Lombra rovněž tvrdila, že tato malá změna cen by vyvolala zvýšení indexu spotřebitelských cen (CPI) a následně všech vládních plateb vázaných na CPI, jako je sociální zabezpečení.

Nová studie ekonoma Roberta Whaplese, publikovaná ve Východním ekonomickém časopise v roce 2007, je však v rozporu s Lombrovými zjištěními. Na rozdíl od společnosti Lombra, která se jednoduše podívala na ceny v obchodě a předpokládala, že každý spotřebitel koupí tři položky při jedné návštěvě, Whaples analyzoval skutečná data z více než 200 000 transakcí v sedmi státech. Dospěl k závěru, že jakmile budou započítány daně a poplatky, spotřebitelé by ve skutečnosti vyšli v průměru o něco napřed s cenami zaokrouhlenými na nikl. Zdůrazňuje však také, že i když ceny dělal zvýšení, rozdíl by byl tak nepatrný, že by nemohl ovlivnit CPI, a tak nemohl vyvolat rozsáhlou inflaci.

Další důkaz proti tvrzením Lombry pochází z Kanady, která v roce 2013 zastavila ražbu penny. Ceny za hotovostní transakce se nyní zaokrouhlovají nahoru nebo dolů na nejbližší 0,05 USD, zatímco platby prováděné kreditními, debetními nebo staromódními šeky jsou stále usadil se na cent. Od zavedení eura se podle agentury Economics Economics míra inflace v Kanadě mírně zvedla a klesala, ale zůstala výrazně pod historickým průměrem 3,2%. V Kanadě nevedlo odstranění penny k velkému nárůstu cen.

2. Charity Spolehněte se na ně

Pro-penny skupiny tvrdí, že i když se haléře zdají bezcenné, ve skutečnosti přidají až stovky milionů dolarů na charitativní dary každý rok. Charity jako Leukemia and Lymphoma Society, Armáda spásy a Ronald McDonald House získávají finanční prostředky prostřednictvím „penny drive“, které lidi povzbuzují, aby darovaly své nechtěné haléře pro důležité příčiny. Samotná skutečnost, že haléře mají tak malou hodnotu, je činí užitečnými pro charitu, protože lidé jsou rádi, že je mohou rozdávat.

Protivníci Penny poukazují na několik problémů s tímto argumentem. Zaprvé, pokud mincovna USA přestane vyrábět haléře, neztratí jednoduše přes noc svoji hodnotu. Místo toho budou mince postupně vytahovány z oběhu. Obchody však již nebudou muset přijímat haléře - takže spotřebitelé budou mít ještě větší motivaci darovat mince na charitu, protože je nebudou moci použít nikde jinde.

Za druhé, jakmile penny vypadnou z oběhu, nikl se stane mincí s nejnižší hodnotou, která zaplní kapsy lidí. Takže namísto jednotek penny by charita mohla začít držet niklové jednotky, rozdávat lahve nebo si přejí fontány, aby sbírala nové „zbytečné“ mince. A protože každý nikl má hodnotu pětkrát větší než penny, charitativní organizace by shromáždily pětkrát tolik peněz s každou náhradní mincí hodenou do sklenice. Občané, kteří odcházejí do důchodu v USA Penny, poukazuje na to, že v zemích, které odešly do důchodu své centové mince, charitativní organizace nezaznamenala výrazný pokles darů - ačkoli skupina neposkytuje žádné zdroje, které by tento nárok podpořily.

Konečně, malé změny jednotky nejsou příliš nákladově efektivní způsob, jak pro charitativní organizace získat finanční prostředky. Dobrovolníci potřebují hodně času, aby vyzvedli, vyčistili, roztřídili a spočítali všechny ty mince a čím více halierů je v mixu, tím menší hodnota charita získá pro každou minci, kterou zpracovává. A jak je pro charitativní organizace čím dál snazší přijímat dary elektronicky, je pravděpodobné, že pohony mincí budou při získávání finančních prostředků hrát klesající roli..

3. Vyznamenají Lincolna

Někteří příznivci penny poukazují na to, že je to jediná mince nesoucí obraz Abrahama Lincolna, pravděpodobně nejuznávanějšího prezidenta naší země. Vyloučení penny, tvrdí, by bylo vůči jeho paměti neuctivé.

Anti-penny aktivisté se vysmívají tomuto argumentu a poukazují na to, že Lincoln by stále zůstal na 5 $ účtu, což je skutečně užitečné pro spotřebitele. Účty, podle Federálního rezervního systému, tiskly jen 0,11 dolaru na tisk, což je mnohem méně než jejich nominální hodnota 5 $, což je mnohem nákladově efektivnější způsob, jak ocenit Lincolna, než cent, který stojí 0,017 dolaru na mincovnu.

4. Američané jako oni

Přes všechny argumenty pro odchod do důchodu, jak 2014, většina Američanů je pro udržení to. Průzkum YouGov z ledna 2014 ukazuje, že 51% Američanů dává přednost zachování penny, zatímco jen 34% si myslí, že bychom ji měli odstranit. Průzkum Američanů za Common Cents z roku 2014 našel ještě větší počet ve prospěch haléřů, přičemž 68% dospělých chce, aby penny zůstala v oběhu - i když skutečnost, že průzkum provedla skupina pro penny, naznačuje, že by otázky mohly být poněkud zaujatý směrem k pro-penny straně.

To, co je méně jasné, je proč Američané jsou tak oddaní minci s tak malou peněžní hodnotou. Američané pro Common Cents tvrdí, že podpora penny skáče, když jsou lidé „poučeni o problémech kolem penny, jako je zaokrouhlování u pokladny“. Avšak vzhledem k tomu, že Whaplesova studie ukazuje, že zaokrouhlování cen není problém, je těžké pochopit, proč by vědět více o tomto „problému“ způsobilo, že by lidé byli silnější pro penny. Je možné, že „výchovou“ veřejnosti tato skupina opravdu znamená informovat lidi pouze o své vlastní straně problému, nepředkládat obě strany a nechat lidi vyvodit vlastní závěry.

Prezident Obama ve svém chatu na YouTube v roce 2014 navrhl, aby Američané byli „emocionálně“ připoutáni k penny, protože to přináší vzpomínky na šťastné dětství, jak zachránit haléře v prasečích bankách a vidět, jak se nakonec promění v dolary. Toto je nejméně závažný argument ve prospěch udržení penny, a přesto je ironií, že je to pravděpodobně nejúčinnější. Dokud bude většina Američanů připoutána k penny - ať už jsou jejich důvody logické nebo ne - je nepravděpodobné, že by účet, který by ji odstranil, někdy dosáhl kongresu.

Závěrečné slovo

Je možné, že to, co se stane s penny, by mohlo skončit v závislosti na zákonech, ale na rozhodnutích podniků. Pokud následuje Chipotleův příklad více podniků a začnou zaokrouhlovat své účty, ocitnou se jejich zákazníci s menšími haléři v kapsách. Protože jak obchody, tak jednotlivci přestanou držet haléře po ruce, banky nebudou muset dodávat tolik - a nakonec tato snížená poptávka bude mít za následek, že se každý rok vytěží méně haléřů.

Co myslíš? Pokud by cent zůstal zákonným platidlem nebo by měl být sešrotován?