5 důvodů, proč žalovat někoho a alternativy k soudu nebo soudu

Žaloba se stala růstovým odvětvím; Americká advokátní komora, profesní asociace pro právníky, uvádí, že v zemi bylo v roce 2007 více než 1,1 milionu právníků a právnické školy od té doby každoročně vydávají více než 50 000 nových právníků. Profese jako celek vzala k srdci staré přísloví, že „jeden právník ve městě se rozpadl, dva právníci nebo více zbohatli.“

Důvody, proč je třeba někoho zažalovat

V moderní společnosti existuje řada případů, pro které byste mohli zvážit podání žaloby:

Vynutit smlouvu. Možná budete muset někoho požádat o inkaso dluhu nebo donutit jinou osobu, aby dokončila akci, jako je převod názvu zakoupeného automobilu. Neshody mohou vznikat při tlumočení jazyka smlouvy, bez ohledu na to, zda existuje skutečná smlouva, nebo jak vymáhat podmínky obsažené ve smlouvě.
Obnovení škod. Pokud jste poškozeni činnostmi druhé strany, ať už jste byli zasaženi baseballovým míčem v Major League ballpark nebo otravou jídlem v místním pizzeriu, možná budete muset žalovat, abyste pokryli účty za nemocnici nebo obdrželi platbu za ztracenou mzdu během rekonvalescence. Váš úspěch závisí na právním zjištění, že druhá strana byla nedbalost - soudní názor, že věděli nebo měli vědět, že jejich jednání (nebo nečinnost) vám způsobilo újmu fyzicky, finančně nebo v některých případech emočně.
Chraňte svůj majetek. Spory o vlastnictví skutečného a osobního majetku se často objevují v dnešním složitém obchodním a společenském prostředí. Pokud plot vašeho souseda přesahuje váš majetek, možná budete muset žalovat, aby ho donutil odstranit plot a získat zpět svůj majetek (země za plotem).
Rozpuštění manželství nebo partnerství. Polovina manželství ve Spojených státech končí rozvodem. Zatímco některé jsou vyřešeny přátelsky, většina zahrnuje různé úrovně stresu, hněvu a úsilí finančně potrestat opačnou stranu. Rodinné právo je důležitým a samostatným systémem soudů, soudců, specializovaných právníků a jedinečných postupů pro spravedlivé ukončení partnerství tak spravedlivě, jak je to možné pro všechny účastníky, včetně postižených dětí..
Nahrazení svěřenců. Lidé často používají jiné osoby („správce“), aby jednali jejich jménem z různých důvodů. Můžete například zřídit finanční trustový fond v bance, který bude pečovat o vaše děti - své příjemce - v případě vaší smrti. Správci mohou být a často jsou žalováni poskytovateli důvěry nebo příjemců za skutečná nebo domnělá selhání při správě majetku důvěry.

Soudy se podávají každý den pro mimořádně důležité záležitosti (včetně způsobilosti voličů volit prezidenta Spojených států), jakož i za to, co se jeví jako triviální otázky, jako je délka vlasů osoby nebo kolik avokáda musí být součástí produktu, který bude označen jako „guacamole“ namísto „guacamole-flavored.“ Ať už se jedná o jakýkoli problém, pokud se o něm někdo cítí silně a je ochoten investovat čas a peníze na řešení vnímané nespravedlnosti, bude podán soudní spor.

Alternativy k soudu

Soudy jsou vždy stresující, drahé, časově náročné záležitosti s nejistými výsledky. V důsledku toho většina advokátů doporučuje, aby soudní proces byl veden jako poslední možnost až po zvážení nebo pokusu o všechny ostatní způsoby řešení sporu..

Existuje však řada alternativ k soudnímu řízení:

Přímé vyjednávání. V mnoha případech si druhá strana nemusí být vědoma trestného činu, kterého se dopustila, dokud mu o tom nebude řečeno - a často jsou ochotni podniknout nápravná opatření, jakmile jsou informována. Většina maloobchodníků například vrátí kupní cenu vadného produktu, vymění jej nebo opraví škodu, když obdrží stížnost. Podobně mohou sousedé zastavit akci, když se dozvědí, že je to pro ostatní nepříjemné. Vyjednávání je obvykle jednodušší, levnější a rychlejší způsob řešení problémů.
Použití soudu pro drobné pohledávky. Většina států provozuje soudní systém pro drobné žaloby, kde můžete žalovat jinou stranu až do výše stanoveného maximálního limitu stanoveného jednotlivými státy. Každý soudní proces probíhá před soudem, ve kterém soudce vydá konečné rozhodnutí a žádná ze stran není zastoupena právním zástupcem. Tento proces je obvykle rychlý a mnohem méně komplikovaný než stíhání u jiných federálních nebo státních soudů. Pokud například pes vašeho souseda roztrhne drahou krajinářskou výsadbu na vašem pozemku a soused odmítne převzít odpovědnost, můžete žalovat souseda o škodu (pokud je pod zákonným limitem pro soud pro drobné nároky), objeví se společně u soudu a nechte soudce rozhodnout, zda máte nárok na náhradu ve lhůtě 30 dnů.
Hrozba soudního sporu. V případě, že nemůžete získat uspokojení po stížnosti přímo na stranu, která se dopustila trestného činu, a jsou mimo hranice soudu pro drobné žaloby, můžete záležitost eskalovat tím, že se právník obrátí na druhou stranu s implicitním návrhem, že nedostatek jednání vůle má za následek nákladný veřejný soud. Náklady na právníka, který by přezkoumal vaši situaci a napsal dopis nebo telefonoval, by měly být minimální, ale je to důkaz, že rozumíte svým možnostem a jste připraveni žalovat, pokud je to nutné, k uspokojení.
Zprostředkování. Někdy může nezávislá třetí strana pomoci oběma stranám dosáhnout dohody, která je přijatelná pro obě strany. Přestože zprostředkovateli chybí pravomoc k urovnání urovnání, jeho znalost vyjednávání a schopnost porozumět složitým právním otázkám umožňuje každé straně pochopit, zda mají silný důvod, pokud nedojde k dohodě. V pokeru se to nazývá „kontrola vaší karty“. V důsledku toho se zvyšuje tlak na každou stranu, aby dosáhla řešení. Advokáti mohou nebo nemusí být zahrnuti do mediace. Mediace je užitečná ve všech druzích soudních sporů, protože jde o zkoušku obnažených holých kostí soudního procesu, přičemž každá strana je nejsilnějším případem. V důsledku toho je slabší stránka pravděpodobnější, že předloží přiměřené nabídky vypořádání, které, pokud budou přijaty, eliminují čas a náklady na plně rozvinutý soud. Obě strany do jisté míry odcházejí jako vítězové.
Arbitráž. Na rozdíl od mediátorů mohou mít rozhodci pravomoc (dříve jim udělená každou stranou sporu) určit právně závazné řešení. Například smlouva mezi obchodníkem s cennými papíry a jeho klienty obvykle vyžaduje soudní řízení namísto soudního sporu o urovnání sporů jako podmínku otevření účtu pro nákup nebo prodej cenných papírů prostřednictvím obchodníka s cennými papíry. Arbitráž je jako soudní proces v tom, že strany nedohodnou výsledek věci, ale o konečném výsledku rozhoduje rozhodce. Je to také podstatně méně nákladné než soudní řízení. Stejně jako v mediaci se právníci mohou nebo nemusí účastnit slyšení.

Co lze očekávat, když podáte žalobu

Zatímco průměrná délka občanského soudního řízení ve Spojených státech je kratší než čtyři dny, může být čas na to, aby se soud skutečně dostal, roky, v závislosti na nevyřízených lhůtách a harmonogramu soudu, pod jehož jurisdikci je žaloba podána. Právní experti tvrdí, že dva až pět let od podání žaloby do skutečného soudního řízení je typické.

Doba mezi podáním a soudem je často proto, že taktika oddálení je efektivní obrannou strategií. Mnoho žalobců ztrácí energii nebo chybí kapitál, aby pokračovali v žalobě na to, co se zdá být na dobu neurčitou. I když vyhrajete soudní spory, neexistují žádné záruky spokojenosti, protože proti rozhodnutí soudu se lze odvolat. Vyšší odvolací soudy zápasí se svými vlastními nevyřízenými případy, které mají být vyslechnuty, a když je opravný prostředek konečně vyslechnut, může zvrátit rozhodnutí nižšího soudu, jako by stezka nikdy nenastala..

Retainers & Poplatky

Populární mylná představa spočívá v tom, že právníci obvykle zastupují své klienty na základě „nepředvídatelnosti“ nebo procentuálního podílu jakéhokoli úsudku získaného v důsledku úspěšného řízení. Ve skutečnosti většina právníků nezastupuje klienty tímto způsobem, ale jsou kompenzováni na základě času a nákladů jako ostatní profesionálové.

Po vyslechnutí vaší strany případu odhadne zkušený právník svůj čas na stíhání v plném soudním řízení a případné výdaje třetích stran, které pravděpodobně vzniknou. Je pravděpodobné, že váš právník požádá o zálohu rovnající se 20% až 50% předpokládaných nákladů před tím, než souhlasíte, že vás bude zastupovat..

Pokud je například odhadovaný čas a náklady vašeho právníka na řešení sporu o svěření dítěte do péče 10 000 USD, pravděpodobně požádá o předběžnou zálohu ve výši 2 000 až 5 000 USD. Tím je zajištěno, že právník bude vybírat některé ze svých odměn, bez ohledu na výsledek případu. Vzhledem k tomu, že je záloha započtena proti následným účtovaným poplatkům, bude se od vás očekávat, že vklad doplníte. Veškerá zbývající částka vám bude vrácena na konci žaloby, ať už byla zrušena, vyřízena nebo vyřízen rozsudek.

Měli byste si být vědomi toho, že většina advokátů je vynikajícím časoprostorem a často rozděluje své pracovní dny na 5- nebo 10minutové fakturační segmenty. Měli byste si také být vždy vědomi, že váš právník je „na čas“ - pětiminutový telefonní hovor o nedělním fotbalovém zápase by vás mohl stát 25 USD.

Zatímco podání žaloby je relativně levné, stíhání právní záležitosti prostřednictvím soudního rozhodnutí může být velmi drahé. Jako žalobce - strana zahajující žalobu - máte možnost věc kdykoli upustit. Toto je důležité právo a nemělo by se na něj zapomenout, protože se zvyšují výdaje a mění se okolnosti.

Po podání žaloby

„Objev“ - doba mezi podáním žaloby a soudním řízením - je plná období frenetické činnosti a nekonečných prodlev čekajících na soudní rozhodnutí, informací od druhé strany a výroby od vašeho právního zástupce. Během tohoto období jsou vaši svědci a případní odborníci, které používáte k posílení vašeho případu, požádáni, aby poskytli obsáhlý materiál a byli dotázáni na jakýkoli aspekt jejich života, pověření, vzdělání a obchodní praktiky, které by mohly mít dopad na výsledek oblek. Můžete očekávat, že budete čelit stejné kontrole.

V důsledku toho budete pravděpodobně střídat období období extrémního hněvu, frustrace a deprese; váš pocit soukromí, poctivosti a pravdy lze přísně otestovat. Vaše peněženka bude pravděpodobně také hluboce pohmožděná. I když méně než 5% soudních sporů, které jsou podány, skutečně jde před soud a konečné rozhodnutí, před dosažením urovnání je často vyžadována hrozba dlouhého, nákladného procesu končícího nejistým výsledkem. Podání žaloby a její projednání k závěru není pro slabozraké ani pro ty, kteří mají méně než 100% závazek.

Závěrečné slovo

Americký právní systém je nejdražší na světě a je často uváděn jako důvod nadměrných výdajů v jednom nebo druhém odvětví. Někteří ekonomové například tvrdí, že nadměrné soudní procesy proti lékařům vedly k praxi defenzivní medicíny ak podstatným zvýšením nákladů na zdravotní péči v zemi. Stručně řečeno, kritik našeho právního systému lze nalézt na každém rohu. Jaká je ale alternativa?

Některé záležitosti lze vyřešit pouze prostřednictvím našeho právního systému, zejména pokud jsou problémy složité, základní fakta jsou nejistá a strany jsou daleko od sebe, což vylučuje možnost kompromisu. Podání žaloby může být nejpraktičtějším a nejhumánnějším způsobem, jak postupovat vpřed, navzdory nákladům a mýtnému na jednotlivých zúčastněných stranách.

Už jste někdy někoho žalovali? Pokud ano, byl tento proces za cenu?