Zvýší USA horní hranici dluhu nebo výchozí? - Rozhovor Adama Shapira
Současná situace je mimořádně složitá a její názory jsou ze všech stran odlišné. Další analýzu problému získáte v zvláštní zprávě FOX Business Network v pondělí 1. srpna v 5:00 východního času.
Rozhovor s obchodním reportérem FOX Adamem Shapirem
Zdá se, že problém s dluhovým stropem musí vést k selhání, snížení úvěru nebo vážnému snížení výdajů, což by mohlo mít vážný dopad na oživení. Existuje způsob, jak vyřešit dluhový strop, aniž by riskoval recesi s dvojitým poklesem?
Adam Shapiro: Nemyslím si, že problém zadlužení / selhání sám o sobě by byl jedinou příčinou toho, že naše ekonomika sklouzne zpět do recese, ale přispěje to ke zpomalení a zde je proč:
Spojené státy stále mají peníze plynoucí do své státní pokladny, podle Bipartisan Policy Center, letos v srpnu zhruba 172 miliard dolarů, a více než dost na pokrytí úrokových plateb z našeho dluhu, což je v srpnu zhruba 29 miliard dolarů. Výchozí hrozba pochází z krátkodobého dluhu, který musíme refinancovat v srpnu, což je asi 500 miliard dolarů.
Správa učinila z placení našeho zájmu prioritu. To samo o sobě by mělo stačit k tomu, aby lákali věřitele ke koupi našeho dluhu a umožnili nám převrátit 500 miliard dolarů. Problém je v tom, že budou očekávat vyšší úrokovou sazbu z nového dluhu a my skončíme s platbou více než 29 miliard dolarů v měsíčních úrokech. To znamená, že více peněz plynoucích do státní pokladny bude muset být použito na financování našeho dluhu, což povede k tomu, že bude k dispozici méně peněz na utrácení za programy, jako jsou potraviny, známky, silnice, pomoc s bydlením, smlouvy o obraně, Medicaid a seznam pokračuje.
S růstem úrokových sazeb pro vládu vzroste i průměrný spotřebitel, což znamená, že půjčky na auta, malé půjčky na nákup zařízení, úrokové sazby z kreditních karet a hypoteční sazby vzrostou. To by zase mohlo přimět lidi utrácet méně a držet se těch peněz, které mají, protože si budou méně jistí budoucností. To by vedlo ke zpomalení ekonomiky a vzhledem k tomu, že HDP nyní roste na anemické 1,3%, můžeme se vrátit do recese.
Jediným způsobem, jak vyřešit problém zadlužení / selhání a vyhnout se dvojité recesi, je zabránit tomu, aby se náš rating snížil, což vysílá signál finančním trhům a spotřebitelům v USA, což jim umožňuje cítit sebevědomí o budoucnosti.
Myslíte si, že by společnost S&P nebo Moody's skutečně riskovala, že způsobí nepokoje ve světové ekonomice snížením amerického úvěrového ratingu, nebo jsou blafování ovlivňující fiskální politiku??
TAK JAKO: S&P a Moody's nejsou blafování. Jsou povinni posoudit bonitu dluhu a v tomto případě vládního dluhu. Myslím si však, že je tragicky ironické, že se jedná o stejné ratingové agentury, které pomohly dosáhnout finančního kolapsu (pamatujte, že tyto organizace hrubě zkreslovaly hypotéky zajištěné hypotékou).
Každý z Američanů by měl rozzuřit to, že nikdo z ratingových agentur nebyl zodpovědný za hrozné a možná trestné zaměstnání, které vykonávali v letech, které vedly k finančnímu kolapsu. Ještě horší je, že agentury nadále udržují svůj vládní mandát.
Jak škodlivé by podle vás bylo snížení ratingu USA? Poslala by výchozí americká ekonomika rázové vlny? Nezačali jsme krátce neplánovat v 70. letech bez vyvolání krize nebo ztráty našeho AAA ratingu?
TAK JAKO: Minulost nám pouze říká, kde jsme byli, ne nutně, kam jdeme, a když zmiňujete sedmdesátá léta, několik faktorů se dnes liší. Nejprve si tedy myslím, že snížení ratingu USA bude pro naši národní důvěru škodlivé. Ekonomové vždy říkají, že důvěra je základem silné ekonomiky.
Myslím, že budeme sníženi a myslím, že naše výpůjční náklady porostou. Dny snadných peněz skončily. Ale nemyslím si, že Spojené státy americké budou splácet svůj dluh. Nejsme Řecko. Máme peníze a aktiva a schopnost financovat náš dluh. Bylo by hrozně nezodpovědné a skutečně katastrofální, kdybychom se dostali do výchozího stavu, ale nemyslím si, že k tomu dojde.
Pokud mluvčí Boehner nedostane v Parlamentu sněmový strop, jaké jsou šance, že nový plán (jím nebo Reidem) projde před 2. srpnovým termínem?
TAK JAKO: Myslím, že je nepravděpodobné, že jakýkoli plán jakéhokoli typu bude schválen do 2. srpna. Není dost času.
Myslíte si, že Reidův plán má větší šanci na to, aby se dostal než Boehnerův? Co vidíte jako klady a zápory obou plánů?
TAK JAKO: Oba plány, Reidův a Boehnerův, nedokážou splnit dvě klíčové otázky, které stanovila prezidentova dvoustranná dluhová komise. První bylo snížit dlouhodobě výdaje o 4 biliony dolarů. Oba plány hrozně nedosahují této hodnoty. Druhým cílem bylo zjednodušit daňový zákon a odstranit mezery pro zvýšení příjmů pro vládu USA. Ani plán to neudělá. Když se mě zeptáte, který plán má lepší šanci, moje jediná myšlenka je, že oba plány stále dostávají „F.“
Pokud by se Boehnerův plán skutečně dostal do Bílého domu, zvážil by prezident Obama oprávněně riskovat selhání tím, že jej vetuje?
TAK JAKO: Prezident řekl, že by to vetoval, takže si myslím, že musíte vzít velitele velitele na jeho slovo. Díky tomu se plán Boehnera nedostane ke svému stolu. Senát to zabije.
Jaké jsou šance, že bychom ztratili rating AAA, pokud by byl překročen strop dluhu, ale nedochází k odpovídajícímu snížení výdajů?
TAK JAKO: Počet, kterému se má kapka vyhnout, jsou 4 biliony dolarů. Musíme si z dlouhodobého hlediska zmapovat výdajové škrty ve výši 4 bilionů dolarů, abychom si udrželi náš rating triple-A, ale nikdo není vzdáleně blízko tohoto čísla.
Závěrečné slovo
Naše diskuse s Adamem jasně ilustruje naléhavé problémy, kterým v současnosti USA čelí, a problémy s jejich řešením. Různé politické strany navrhly různá řešení, která si navzájem nevyzvaly, ale také dosáhly požadovaných 4 bilionů dolarů v požadovaném snížení. Rozhodnutí přijatá během příštího měsíce budou mít hluboký a vlnící se účinek na americké a světové hospodářství.
Co si myslíte o situaci v americké dluhové krizi? Myslíte si, že downgrade je nevyhnutelný? Jaká je nejlepší strategie k dosažení nezbytného snížení výdajů?
