Historie prezidentských voleb - porozumění výsledkům a následkům

Adams a jeho následovníci zase prohlašovali, že viceprezident Jefferson, hlavní autor Deklarace nezávislosti, je „průměrně temperamentní nízko žijící chlapík, syn polovičního plemene indiánů, pospolého virginským mulatem. otec “, jehož vítězství by vedlo k tomu, že„ vražda, loupež, znásilnění, cizoložství a incest budou otevřeně vyučovány a praktikovány, bude vzduch pronajímán s výkřiky zoufalých, půda bude namočena krví a národ černý s zločiny. “ Tyto útoky byly možná přehnané - oba muži jsou řazeni historiky a vědci v nejvyšším kvartilu 44 dosud prezidentů.

O dvacet let později bojoval John Quincy Adams (syn druhého prezidenta a Jeffersonova oponenta) o prezidentskou kancelář s Andrewem Jacksonem, vojenským hrdinou války z roku 1812, láskyplně nazývaný „Old Hickory“ pro svou tvrdost a agresivitu . Jackson byl veřejně obviněn z cizoložství a jeho manželky jako bigamisty, zatímco Adams byl charakterizován jako „pasák“, který obstarával služby prostitutky pro ruského cara a zároveň sloužil jako velvyslanec. Adams byl také obviněn z toho, že měl v Bílém domě kulečníkový stůl a za jeho použití použil vládní prostředky, což je směšný přestupek podle dnešních standardů.

V moderní době se kampaně staly sofistikovanějšími, ale neméně začarovanými. JFK byl obviněn z toho, že je loutkou katolického papeže, Billa Clintona jako podvodník a George W. Bushe, který je příjemcem cronyismu.

S ohledem na rancor a vitriol, který byl vždy přítomen v minulých prezidentských volbách, by nebylo překvapivé najít regionální povstání nebo dokonce revoluci po volbách. A mnoho z nich nadsadilo, že volby v roce 2012 jsou pro „duši“ země a budou určovat směr národa po generace, rachotí emoce a krmí obavy veřejnosti, aby se dostaly k volbám.

Historie však ukázala, že v Americe byla moc vždy pokojně převedena z jedné prezidentské správy na druhou, aniž by došlo k rozsáhlým katastrofám, ekonomicky, sociálně nebo morálně. Nově zvolení prezidenti obou stran ve skutečnosti zemi obecně sloužili s kompetencí, soucitem a dokonce i rozlišováním.

Faktory prezidentských voleb

Předsednictví Spojených států je nejvyhledávanější politickou pozicí v moderním světě - možná nejsilnějším v historii světa. Obyvatel Bílého domu ovlivňuje životy lidí v celosvětovém měřítku, od vzdálených vesnic v Africe až po obchodní konference v Paříži, Moskvě a Pekingu..

Požadavky na kariéru

Být nominován, aby kandidoval do úřadu, vyžaduje roky osobního úspěchu, nevyčíslitelných politických dohod a vrcholů vyčerpávající brutální národní kampaně, během níž jsou každý okamžik života kandidátů a životy jejich blízkých zkoumány, propagovány a posuzovány skeptický volič.

Peníze

Výdaje miliard, ne-li bilionů dolarů, jsou ovlivněny zákony, pravidly a předpisy, které mohou být po prezidentských volbách odstraněny, pozměněny nebo zavedeny. Rozhodnutí prezidenta mohou způsobit, že akciový trh vzroste nebo klesne o stovky bodů, a poslouží jako bohatství velkých společností v průmyslových odvětvích od financí po zemědělství.

Velikost ceny vyvolává silné emoce u soutěžících a jejich následovníků, což pravidelně vede k hořkému rozdělení mezi voliči, protože existuje pouze jeden vítěz. Stejně jako ve většině soutěží je intenzita soupeření mezi soutěžícími a jejich příznivci přímo korelována s očekávaným rozpětím mezi vítězstvím a porážkou.

Nepřátelství

Televizní politické útoky, které se poprvé objevily v amerických domovech na počátku padesátých let, se staly kritickým prvkem každé prezidentské kampaně. Stovky milionů dolarů utrácejí jak politické strany, tak jejich zástupci, aby vytvořily přehnané, zavádějící portréty konkurenčního kandidáta, pozice, které má kandidát, a hrozivé důsledky pro zemi, pokud budou zvoleny..

Kontrola faktů se stala velkým podnikáním, ale partneři ji obecně ignorují, včetně vedoucího kampaně Romney Neila Newhouse („Nechceme nechat naši kampaň diktovat kontroléry“), když se ptá na inzerát, který uvádí, že prezident Obama má tiše ohlášené plány na odstranění požadavků na pracovní a pracovní školení pro příjemce sociální péče. Hlasování, nikoli fakta ani pravdy, jsou v prezidentské politice důležité.

Výsledek

V posledních letech se o prezidentských volbách rozhodovalo úzce, přičemž země se podle svého výběru téměř rozdělila uprostřed. Někteří učenci věří, že úzké volby Lincolna vedly k občanské válce, zatímco nepřátelství po blízkých vítězstvích Georgea W. Bushe v letech 2000 a 2004 může během jeho života vyloučit nestranný rozsudek jeho předsednictví..

Ať už bude výsledek letošních voleb jakýkoli, bude pravděpodobně každý ze dvou voličů zklamán a přesvědčen, že nový prezident povede zemi k zničení a zničení..

Reality prezidentovy moci

Navzdory všeobecnému přesvědčení, že nový prezident ze strany naproti stávajícím drasticky změní život Američanů, historie představuje jiný scénář. Vliv jakéhokoli prezidenta, dokonce i prezidenta zvoleného s jeho stranou na kontrolu nad oběma komorami Kongresu, je oslaben v důsledku několika faktorů:

• Oddělení pravomocí ve federální vládě. Spisovatelé ústavy uznali pokušení neomezené moci a založili legislativní, výkonné a soudní složky vlády, oddělené vládní složky určené k vyrovnání a vyvážení vlivu každé pobočky. V důsledku toho je obtížné provádět masivní změny ve vnitrostátních politikách z jedné správy na druhou. Zatímco se vládní složky obvykle sjednocují v obdobích národních krizových situací, jako jsou války, teroristické události a prezidentské atentáty, většina změn v zákonech a předpisech je postupná, je výsledkem značného kompromisu a politického obchodování s koňmi..
• Federální byrokracie. Téměř tři miliony zaměstnanců pracují ve více než 500 agenturách, ministerstvech a dalších organizacích federální vlády, od oddělení zajišťujícího bezpečnost potravin a drog až po poštovní službu Spojených států. Pokud by federální vláda byla soukromou společností, byla by to největší společnost a zaměstnavatel ve Spojených státech. Většina zaměstnanců je navíc členy federální státní služby, která podporuje značnou nezávislost na prezidentském vlivu. Výsledkem je, že prezidentské záměry jsou často otupeny neefektivností, setrvačností a neochotou institucí, které provádějí politiky a předpisy..
• Omezené období úřadu. Každé čtyři roky země vydrží prezidentské volby. V důsledku toho musí předsedající prezident nebo nový prezidentský kandidát z politické strany při moci vystoupit před americkou veřejností a zdůvodnit dosažené výsledky a politiky. Kandidát z konkurenční strany současně argumentuje změnou stávající politiky. Toto krátké období nepřerušené moci mezi volbami omezuje rozsah zákonů a politik, které mohou být uzákoněny během jednoho funkčního období nebo, pokud je prezident znovu zvolen, na dva funkční období. Například nařízení zákona o ochraně pacienta a dostupné léky prezidenta Obamy, která byla přijata počátkem roku 2010, první hlavní zákon o zdravotní péči od založení Medicare před téměř 50 lety, musí být ještě plně napsána, interpretována nebo zavedena. Je vysoce pravděpodobné, že tento akt bude v roce 2013 novým kongresem podstatně změněn nebo případně zrušen.
• Politická realita. Pouze jeden prezident od té doby, co Lyndon Johnson sloužil s jeho politickou stranou při kontrole nad Senátem a Sněmovnou reprezentantů během jeho funkčního období. Kromě Jimmyho Cartera, který vykonával jedno funkční období, se žádný prezident těšil více než jednomu dvouletému období, kdy jeho strana byla většinou Kongresem. Prakticky každý zákon podléhá vyjednáváním, kompromisům a změnám před dosažením prezidentova stolu, což zajišťuje, že legislativa odráží většinový názor Američanů, nikoli politiku pravicového nebo levicového okraje. Ústava samotná byla výsledkem „velkého kompromisu“, který v zákonodárném sboru vytvořil dva domy. Mnozí se domnívají, že nedávná neochota ke kompromisu, jak bylo prokázáno v nedávné diskusi o zvýšení stropu dluhu, znemožnila vládnutí.

Jedna země, jeden prezident

Přestože je mnoho prezidentů zklamáním, většina prezidentů se po volbách přesouvá do středu politického spektra, a to navzdory často kontroverzním postojům, které se během kampaní mohli zastávat. Prezident zastupuje všechny Američany, nejen ty, kteří pro něj hlasovali, a nejúčinnější vůdci země dokázali spojit koalice obou politických stran, aby posunuli centristické pozice kupředu.

Prezident Johnson, konzervativní jižní demokrat, překonal filibuster jižních demokratů, aby schválil zákon o občanských právech z roku 1964 s pomocí liberálních republikánů. Richard Nixon, konzervativní republikánský a otevřený komunistický nepřítel, byl prvním prezidentem, který navštívil Čínu, oficiálně je přivítal do „rodiny národů“ a chválili jej liberální demokraté. Ronald Reagan a Bill Clinton, dva prezidenti na různých stranách politického spektra, během svých volebních období zvýšili daně a oba snížili výdaje na vládní programy, o nichž se domnívali, že jsou zbytečné nebo neefektivní. Většina mužů, kteří byli zvoleni do úřadu, se za jejich funkčních období rozrostla.

Závěrečné slovo

Jako Američané se shodneme na více otázkách, než na kterých nesouhlasíme. Naše neochvějná podpora svobody, osobní svobody a důstojnosti a rovných příležitostí je zakořeněna v základech národa. Jsme národ přistěhovalců, nikoli emigrantů. Přestože každé čtyři roky vykořisťujeme své spoluobčany ve šílenství politické katarze, Američané všech politických přesvědčení sdílejí svou lásku ke zemi, jejich uznání za štěstí všech a naději pro pokračující výsadu našich dětí..

Každý z nás dluží vděčnost jakékoli osobě, muži nebo ženě, demokratovi nebo republikánskému, liberálnímu nebo konzervativci, kteří jsou ochotni nést břemeno vedení v těchto nejistých, často nebezpečných časech. Měli bychom se utěšovat, že naši vůdci častěji než nepřekračují naše očekávání navzdory osobním útokům, vytrvalé opozici a dokonce násilným demonstracím. Měli bychom být také potěšeni, že náš vládní systém nás chrání před fanatiky tím, že omezuje jejich moc prostřednictvím systému kontrol a vyvážení..

Domníváte se, že se váš život významně mění za prezidenta jedné ze stran? Je možná dramatická změna v národě většinové vlády a menšinových práv?