Falešné zprávy? 8 způsobů, jak zjistit, zda je zpravodajský příběh spolehlivý

I když se mýlil, když vytvořil frázi „falešné zprávy“, Trumpovo časté používání epithetu k popisu zpravodajských médií bezpochyby popularizovalo značku - a možná dokonce vedlo k zařazení fráze do databáze Dictionary.com..

Občas se může zdát, že falešné zprávy jsou epidemií jedinečnou pro naše současné politické klima, ale ve skutečnosti tu byla už celá staletí. Podívejme se blíže na to, co to je, jak se šíří a co můžete udělat, abyste to zjistili.

Co jsou falešné zprávy?

Jak jeho název napovídá, falešné zprávy jsou nepravdivé nebo padělané informace hlášené v novinách, periodiku nebo zpravodajství.

Falešné zprávy se liší od satiry, frašky nebo nadsázky v tom, že je to úmyslný pokus o šíření dezinformací a manipulaci veřejného mínění za účelem politického, finančního nebo sociálního zisku. Nepřesný obsah je balen tak, aby vypadal jako skutečnost, a tak diváky přiměl k tomu, aby věřili, že je to pravda.

Příběh nemusí být zcela vytvořen, aby byl uveden v omyl; stačí předložit jemné zkreslení, kritické opomenutí nebo informace mimo kontext. Příklady nedávných zavádějících nebo nepravdivých informací zahrnují tvrzení, že:

• Prezident Barak Obama se narodil mimo U.S.
• Senátor Ted Cruz byl podplácen, aby schválil zákon, který dává americké veřejné pozemky do rukou bratří Kochů za těžbu a další obchodní zájmy.
• Zákon o dostupné péči zřídil „panel smrti“, který má stanovit dávky zdravotní péče pro nemocné a starší osoby.
• Papež Francis podpořil prezidenta Donalda Trumpa. (Pozdější zpráva odhalila, že papež podporoval Hillary Clintonovou.)
• V prezidentských volbách v roce 2016 hlasovaly miliony nelegálních voličů.

Všechny výše uvedené byly označeny za nepravdivé organizacemi provádějícími kontrolu faktů, jako jsou PolitiFact, FactCheck, OpenSecrets a Snopes, přesto stále existují lidé, kteří věří, že tyto příběhy jsou pravdivé.

Proč se falešné zprávy šíří tak rychle? Jak píše Craig Silverman z Neiman Reports v recenzi Columbia Journalism Review: „[T] síly nepravdy mají více peněz, více lidí a… mnohem lepší odborné znalosti. Vědí, jak se narodit, a šířit lež lépe, než my víme, jak se zbavit. Jsou o tom kreativnější a ze samotné povahy toho, co dělají, nejsou omezováni etikou nebo profesionálním standardem. Výhoda, lháři. “

Historie falešných zpráv

Falešné příběhy existují od počátku lidských interakcí. Účinky těchto příběhů se staly obzvláště virulentní po vynálezu tiskařského stroje Gutenberga kolem roku 1439.

Po celá staletí se pravdivost každého tištěného příběhu těžko dokázala, hlavně proto, že vydavatelé se více zajímali o oběh a zisky než o pravdu. V důsledku toho falešné zprávy často vedly k rozsáhlé nespravedlnosti, vzpourám a válce:

• Svatý Simon z Trentu. Podle jednoho katolického webu byl v roce 1475 unesen dvouletý italský chlapec Simonino, „korunovaný trny a ukřižován Židy na Velký pátek v výsměchu Ježíše“. Františkánský kazatel, Bernardino da Feltre, řekl, že krev dítěte byla vyčerpána a opilá, aby oslavila Paschu. V důsledku toho byli členové židovské komunity ve městě zatčeni a mučeni, přičemž na hranici zahynulo 15 lidí. Ačkoli církev nakonec zpochybnila židovskou angažovanost a zakázala uctívání Šimona Trenta v roce 1965, mýtus židovských vrahů přetrvává.
• Falešný novinový příběh Ben Franklina. Aby pomohl příčině americké nezávislosti, zveřejnil Ben Franklin falešné vydání bostonské nezávislé kroniky obsahující zprávu, že Senecas sesekal stovky kolonistů, včetně kojenců, jako součást aliance mezi Senecas a Brity. Tato falšovaná zpráva posílila americký odpor během revoluce.
• Španělsko-americká válka. V 90. letech 19. století časopis New York Journal Williama Randolpha Hearsta a tribuna v New Yorku často přehlížely fakta, přehnané a nesprávně interpretované informace a uváděly nesmyslné titulky, aby podpořily oběh. Jejich senzační kresby španělských vojáků, kteří prohledávají ženy, které prohledávají pás, jsou považovány za významný impuls pro výslednou válku.
• Německá továrna na mrtvoly. Během první světové války vydali londýnské časy a punč falešný příběh o německé továrně, která zpracovávala lidské mrtvoly na glycerin a vyráběla munici. Příběh byl založen na vymyslelém účtu vedoucího britského propagandistického oddělení, jehož cílem bylo vtáhnout Čínu do války na anglické straně.

Falešné zprávy a politika

První dodatek k ústavě USA zaručuje svobodu tisku, aby byla zajištěna transparentnost a odpovědnost vlády. Záměrem zakladatelů bylo, aby tisk sloužil jako protiváha pro legislativní, výkonné a soudní odvětví. Bohužel, historie je plná příkladů novin, které vydávají falešné politické příběhy, aby se zvýšil oběh nebo posílila finanční zájmy jejich vlastníků. Vzhledem k tomu, že ti, kteří byli pod útokem, neustále tvrdili, že informace byla lež šířená politickými nepřáteli - bez ohledu na základní fakta - „pravda“ závisí na zkresleních tellera a posluchače.

Pomocí technik propagovaných huckstery a prodejci hadího oleje se političtí činitelé rychle naučili šířit nepravdivé, často oplzlé příběhy o svých odpůrcích a přitom svým klientům přihlašovat pouze ctnosti. V důsledku toho byly falešné příběhy o veřejných osobnostech v médiích (a následná tvrzení, že uváděné informace byly nepravdivé) součástí americké politiky od předsednictví George Washingtona:

• Thomas Jefferson. Richmondův reportér zveřejnil tehdy neprokázané tvrzení, že Jefferson „udržuje a po mnoho let si jako konkubína uchovává jednoho ze svých vlastních otroků. Jmenuje se SALLY. “ (Výsledky testu DNA v roce 1998 naznačily, že Jefferson byl otcem alespoň jednoho dítěte otroka Sally Hemmingsové). Zatímco Jefferson jistě věděl, že zpráva byla skutečná, jeho reakcí a veřejnou obhajobou bylo popřít účet a zaútočit na zpravodajská média. Jak si následně stěžoval na přítele, „nyní nelze uvěřit ničemu, co je vidět v novinách. Pravda sama o sobě je podezřelá tím, že je vložena do znečištěného vozidla. “
• Andrew Jackson. Daily National Journal of Washington, D.C., zpochybnil Jacksonovu morálku a tvrdil, že je obchodníkem s otroky. Další noviny tvrdily, že jeho manželka Rachel Jacksonová byla „usvědčená cizoložnice“. V důsledku těchto příběhů se Jackson sám stal mistrem tiskových vztahů a manipuloval se zprávami tak, aby vyhovoval jeho záměrům.
• Ulysses Grant. Navzdory tomu, že byl díky oblibě v občanské válce oblíbeným tiskem, Grantovy dvě prezidentské podmínky byly sužovány jedním skandálem za druhým, včetně Credit Mobilier, Černý pátek a Whiskey Ring. Zatímco Grant byl věřil být nevinný nekontrolovatelné korupce během jeho podmínek, on prohlašoval, že pokrytí přičítat tyto podvody k němu byl nepravdivý a škodlivý, říkat, že on byl “předmět zneužívání a pomluvu sotva se rovnal v politické historii.”

Etický kodex žurnalistiky

„Objektivní zprávy“ se staly populárními teprve na počátku 20. století, kdy Adolph Ochs zakoupil New York Times. V době, kdy byly noviny, masová média té doby, naplněny politickou dezinformací, firemní propagací a „žlutou žurnalistikou“, Ochs věřil, že noviny založené na faktech by byly ziskové. The New York Times následně vyvinula největší cirkulační základnu národa a zároveň získala více než 125 Pulitzerových cen.

Ve 20. letech 20. století přijaly asociace žurnalistiky formální kódy vyžadující „objektivitu ve vykazování, nezávislost na vládě a podnikání a přísné rozlišení mezi zprávami a názory“, uvádí Dr. Stephen J.A. Wardova kniha „Vynález etiky žurnalistiky: Cesta k objektivitě a dále.“ Když novináři a vydavatelé začlenili novou etiku do svého zpravodajství, začala se zvyšovat důvěra v pravdivost jejich příběhů.

Ve druhé polovině století se většina Američanů domnívala, že národním zpravodajským zdrojům, včetně televizních sítí, lze důvěřovat, zejména během druhé světové války a po ní. Příklady žurnalistické integrity zahrnují:

• Edward R. Murrow, Ernie Pyle a Andy Rooney byli národními hrdiny za zprávy z bojiště během druhé světové války, tradici pokračovali Dan Rather, Morley Safer a David Halberstam v džunglích Vietnamu.
• Walter Cronkite, kotva zpráv CBS na dvě desetiletí, byla v roce 1972 jmenována „Nejdůvěryhodnějším mužem v Americe“. Chet Huntley a David Brinkley zaujímají podobnou pozici ve večerních zprávách NBC.
• 60 minut, v roce 1968 debutoval zpravodajský program CBS, který byl vysílán více než 50 sezón a je známý svými tvrdými odhaleními zneužívání a podvodů společností a vlády.

Eroze důvěry

Američané věří, že to, co se počítá jako „zprávy“, by nemělo být určeno tiskem, ale událostmi ve světě, jak k nim dojde. Očekávají, že zpravodajské zdroje budou apolitické a faktické, což umožní publiku interpretovat dopad nebo důsledky skutečností.

Bohužel přesnost a objektivita může být obtížné dosáhnout. David Broder z Washington Post ve své knize „Za přední stranou“ píše: „Moje zkušenost naznačuje, že často máme těžké najít cestu v bludišti faktů - viditelných a skrytých - v každém příběhu. Často špatně posuzujeme charakter, chybné linie čar. A i když se zdá, že fakta jsou pro naše smysly nejzřetelnější, nacházíme se na scestí nedorozuměním a nesprávným posouzením kontextu, do kterého patří. “

Podle Gallupa dosáhla důvěra Američanů ve zpravodajská média vrcholu v roce 1972, kdy více než 7 z 10 Američanů mělo velkou nebo značnou důvěru v integritu zpravodajství. Do roku 2016 méně než jedna třetina populace důvěřovala národním zpravodajským zdrojům.

Faktory ve vzestupu falešných zpráv

Pokles důvěry za rostoucími nároky na falešné zprávy je způsoben několika faktory:

Výměna tiskových médií televizoru

Televize postupně nahradila noviny a časopisy jako primární americký zdroj zpráv po roce 1950. John F. Kennedy, považovaný za jednoho z prvních „televizních prezidentů“ v zemi, byl obzvláště nadšený při řízení jeho image. Mnozí připisují jeho znalost nových masmédií pro své volby v roce 1960.

Přechod z tisku na televizní zprávy změnil zaměření a styl prezentace zpráv. Zprávy společnosti Pew Research uvádějí, že diváci považují televizi za věrohodnější než noviny a časopisy, pravděpodobně kvůli přidaným vizuálním médiím. Televize však často zveličuje a zjednodušuje zprávy, aby zachytila ​​diváky svým časově omezeným vysíláním.

Kritici říkají, že televizní sítě provádějí povrchní kontrolu faktů a jsou méně pravděpodobné než tiskové zdroje, aby poskytly pět „W“ považovaných za nezbytné pro přesné zpravodajství: kdo, co, kde, kdy a proč. Přestože vizuální důkazy jsou důvěryhodnější než písemná tvrzení, noviny se neomezují jen na prostor, jakým jsou televizní zprávy, a v důsledku toho mohou ve svých příbězích poskytovat podrobnější informace a nuanci..

Růst sociálních médií

Vzestup internetu vedl na počátku 20. let k rozsáhlému využívání sociálních sítí. Na konci roku 2017 měl Facebook více než 2,2 miliardy členů po celém světě a Twitter měl 330 milionů aktivních členů, včetně prezidenta Donalda Trumpa, který se od své inaugurace tweetoval alespoň jednou denně..

Kombinace okamžité komunikace a nepřetržitého přístupu přimělo mnoho lidí spoléhat se na sociální média, která doplňují nebo se stávají jejich primárním zdrojem zpráv. Podle Pew Research více než dvě třetiny Američanů dnes používá sociální média pro všechny nebo část svých zpráv. Další průzkum společnosti Pew zjistil, že 74% čtenářů věří, že informace, které získaly z příspěvků sociálních médií přátel, byly stejně spolehlivé jako informace od tradičních zpravodajských organizací..

Na rozdíl od tradičních zpravodajských médií však existuje jen málo, pokud vůbec nějaké předpisy upravující obsah blogů, zpráv sociálních médií a aktualizací stavu. Jinými slovy, téměř kdokoli může na webu publikovat cokoli bez ohledu na kvalitu nebo přesnost. Autorství je často neznámé, jak je zamýšleno, a názory lze snadno reprezentovat jako fakta.

Nedostatek kontroly nad obsahem sociálních médií umožňuje zahraničním vládám a dalším vlivným osobám šířit nepravdivé informace. Americké bezpečnostní služby našli důkazy, že se ruskí hackeři a internetoví trollové pokusili ovlivnit prezidentskou kampaň v roce 2016. V roce 2018 federální obžaloba obvinila 16 ruských vedoucích pracovníků z „informační války“ a pokusů „zasahovat do voleb a politických procesů“.

Potvrzení zkreslení

Nepřeberné množství zpravodajských zdrojů, legitimních a jiných, činí shodu nad čímkoli téměř nemožným. Dr. Mary E. McNaughton-Cassel, profesor klinické psychologie na University of Texas v San Antoniu, tvrdí, že „nepřetržitý tok zpráv, sociálních médií a sporných faktů“ nám umožňuje upřednostňovat informace, které posilují naše zavedené názory.

V důsledku toho máme sklon myslet si, že jakékoli informace, které jsou v rozporu s naším postavením, jsou falešné zprávy. To je zejména případ emocionálních témat, jako je politika a náboženství.

Konspirační teorie, jako je následující, ukazují naši ochotu popírat fakta, která jsou příliš rozrušující nebo vyvolávající úzkost, aby umožnila vstup do našich systémů víry:

• Očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám způsobuje autismus. Spoléhajíc na zdiskreditovaný výzkum u lékaře K. Andrewa Wakefielda, skupiny jako Texans pro výběr vakcíny a protivakcinační celebrity jako Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey a Rob Schneider přesvědčili mnoho rodičů, aby se vzdali očkování. V důsledku toho se opakovaně objevují ohniska kdysi eradikovaných dětských zabijáků.
• Neexistuje nic jako umělé globální oteplování. Drtivá většina vědců v oblasti klimatu, vědeckých společností a vládních agentur souhlasí s tím, že globální změna klimatu je skutečná a je způsobena lidskou činností. Přesto prezident Donald Trump a jeho správce EPA Scott Pruitt tvrdili, že závěry vědců jsou nesprávné a mnoho Američanů toto tvrzení akceptuje..
• Teorie evoluce je nepravdivá. Anketa z roku 2014 zjistila, že 4 z 10 Američanů odmítají evoluční teorii ve prospěch teorie, že Bůh stvořil lidstvo ve své současné podobě. Tento pohled kontrastuje s pozicí vědecké komunity, včetně Národní akademie věd, která podporuje evoluci.

Zrušení doktríny spravedlnosti FCC

V roce 1949 vydala Federální komise pro komunikaci (FCC) zprávu, v níž požaduje, aby rozhlasové a televizní vysílací subjekty věnovaly část svého programování kontroverzním otázkám veřejného zájmu, včetně vysílání protikladných názorů. Provozovatelé vysílání byli také povinni upozornit kohokoli, kdo je osobně napaden, a umožnit jim odpovědět.

Provozovatelé vysílání rychle napadli pozici FCC, známou jako „doktrína spravedlnosti“, na základě toho, že porušila ochranu svobody projevu podle prvního dodatku. FCC úspěšně obhajovala doktrínu u soudů několik desetiletí, ale v roce 1987 ji pod tlakem Kongresu zrušila.

Talk Radio & TV

Politicky zaměřené rozhlasové pořady explodovaly na počátku 90. let po zrušení doktríny spravedlnosti. O několik let později, rozsudek Nejvyššího soudu v New York Times Co. v. Sullivan zjistil, že veřejní činitelé nemohou žalovat za urážku na cti nebo pomluvu, a to ani v případech, kdy informace byla nepravdivá. Rozhlasové stanice již nemusely prezentovat vyvážené hledisko a zaměřovaly programování spíše na analýzu a názor než na čistě zpravodajství.

Advokát Steven J.J. Weisman, právní redaktor časopisu Talkers, následně prohlásil, že hostitelé rozhlasových stanic „by mohli být považováni za do značné míry urážku na cti“. Každý, kdo prohlašuje, že byl uražen škodlivými, nepravdivými výroky, řekl: „musel by splnit tento velmi vysoký standard, že musí prokázat, že hostitel rozhlasové talk show jednal se zlostí. To je opravdu obtížné dokázat. “

Podle časopisu WIRED jsou konzervativní republikáni obzvláště pravděpodobné, že budou mluvit rádiem. Konzervativní a libertariánští hostitelé talk show jako Rush Limbaugh, Sean Hannity a Glenn Beck se v 90. letech stali mediálními hvězdami a svými kontroverzními výroky přitahovali obrovské publikum. Jejich popularita zrodila další veřejná odbytiště pro pochybné zprávy maskované jako „názor“ a pobuřující hostitele na obou stranách politického spektra:

• Alex Jones. Jones je jedním z nejuznávanějších konspiračních teoretiků národa. Vlastní několik webových stránek, včetně Infowars a PrisonPlanet, které přitahují odhadem 10 milionů diváků měsíčně. Byl velkým propagátorem Pizzagate, spiknutí, které falešně spojovalo bývalého prezidentského kandidáta Hillary Clintona s pedofilním prstenem, který údajně působil v suterénu pizzerské restaurace Washington D.C. Jeden důvěřivý občan, Edgar Maddison Welch, následně vystřelil restauraci Comet Ping Pong, aby „zachránil“ fiktivní uvězněné děti. Muž z Louisiany, Yusif Lee Jones, věřící, že Welch omylem vybral nesprávnou restauraci, ohrožoval Besta Pizza, která se nachází na stejném bloku jako Comet Ping Pong, tři dny po střelbě.
• Ann Coulterová. Connecticutský právník je autorem 12 knih a častým hostem konzervativních talk show. Řekla tazateli Cornell University, že „ráda míchá banku“ a „předstírá, že je nestranná nebo vyvážená, jak to činí provozovatelé vysílání“. Mezi její kontroverzní výroky patří: „Byla by to mnohem lepší země, kdyby ženy nehlasovaly“ a „Ani islámští teroristé nenávidí Ameriku jako liberálové.“
• Bill Maher. Bývalý komik debutoval jako hostitel „Politicky nesprávný s Billem Maherem“ na Comedy Central v roce 1993. V roce 2003 se přestěhoval do HBO s „Real Time with Bill Maher“. Zatímco Maher se identifikuje jako libertarián, někteří lidé ho považují za většího zájmu o vyvolávání kontroverze než o propagaci agendy jedné strany.
• Rachel Maddowová. Maddow hostí noční televizní show na MSNBC a je nadšeným liberálem. Otevřeně homosexuál, bývalý učenec a autor Rhodosu se veřejně schovává s konzervativci, jako je Fox, hostitelem Sean Hannity a inspiroval spoustu odporu. (Časopis New Republic ji v roce 2011 označil za jednoho z „nejvíce nadhodnocených myslitelů“).

Extrémní partnerství

Hyper-partyzánství začalo v 80. letech volbou Billa Clintona. Do té doby se partyzánské politické konflikty zřídka rozšířily do nepolitických aspektů života lidí. Dnes se politické strany staly kmeny a kmenová loajalita je intenzivní. Každý kmen považuje ostatní členy za zlé nebo nebezpečné lidi, kteří zničí národ.

Dr. Sean Westwood, profesor na ministerstvu vlády na Dartmouth College, popisuje tento vývoj v rozhovoru v The New York Times: „Partnerství nebylo po dlouhou dobu vnímáno jako součást toho, kdo jsme. Nebylo to jádro naší identity. Byla to jen pomocná vlastnost. Ale v moderní době vnímáme identitu strany jako něco podobného rodu, etnickému původu nebo rase - hlavní rysy, které používáme k popisu sebe sama. “

Podle studie z Stanfordské univerzity z roku 2009 lidé dokonce inklinují k volbě svých partnerů na základě stranické příslušnosti. Demokraté a republikáni se zřídka ožení s členy druhé strany a páry smíšené strany představují méně než 10% manželství.

Falešné zprávy mají připravené publikum v dnešním prostředí hyper-partyzánství, když lidé hledají zprávy, které potvrzují jejich zaujatost. Příběhy, které podporují jejich vybraný příběh, bez ohledu na to, jak výstřední nebo pochybné, jsou přijaty jako skutečnost, zatímco informace, které upřednostňují druhou stranu, jsou zdiskreditovány a označeny jako falešné. Pro mnoho lidí jsou fakta plynulá - „alternativní fakta“ podle mluvčího prezidenta Trumpa Kellyanne Conwayové - a jsou manipulována tak, aby sloužila účelu vypravěče.

Jak najít falešné zprávy

Zatímco náš digitální svět usnadnil šíření falešných zpráv, než kdykoli předtím, je to, že falešné zprávy také usnadňují. Jak Silverman píše o Neiman Reports: „Nikdy nebylo tak snadné odhalit chybu, zkontrolovat fakt, crowdsource a přivést technologii, která bude sloužit při ověřování.“

Než přijmete nový příběh jako skutečnost, odborníci doporučují provést následující kroky:

1. Identifikujte vaše zkreslení

Jen málo lidí je schopno udržovat skutečně nestranný pohled na aktuální problémy. Všichni máme osobní předsudky založené na naší kultuře, prostředí a zkušenostech. Znalost vlastních zájmů a jejich vliv na váš úsudek je klíčem k hodnocení informací a racionálnímu rozhodování.

2. Zkontrolujte zdroj (zdroje) informací

Jsou tyto zdroje legitimní? Osvědčili se v minulosti spolehlivě? Mají rozeznatelnou zaujatost? Informace uvedené ve Wall Street Journal nebo The New York Times budou pravděpodobně spolehlivější než informace na málo známém webu o spiknutí. Zkuste rozeznat motiv zdroje, který informace zveřejňuje.

3. Potvrďte, že informace jsou hlášeny z více zdrojů

Šokující, kontroverzní nebo překvapivé události jsou vždy hlášeny několika zdroji napříč různými formami médií. Buďte podezřelí z významných „zpráv“, které se omezují na jednotlivé noviny, televizní síť nebo web. Podívejte se na podrobnosti příběhu z několika zdrojů, zejména z těch, které se liší od politických postojů, a rozlište mezi skutečností a názorem.

4. Přečtěte si kolem nadpisu

Mediální společnosti závisí na příjmech čtenářů, ať už prostřednictvím prodeje reklam nebo předplatného. Redaktoři vědí, že dramatické, zveličené titulky přitahují čtenáře, i když je obsah pro chodce a nekontroverzní, takže se nespoléhejte na nadpis, který vám poskytne celý příběh.

5. Zkontrolujte autory a jejich přihlašovací údaje

Zavedené sítě a periodika se spoléhají na identifikované reportéry a legitimní odborníky, jejichž vzdělání a zkušenosti lze ověřit. Falešné zprávy často postrádají autora nebo zdroj.

6. Rozlišujte mezi zprávami a názory

Nejspolehlivější tiskové zdroje jasně vymezují skutečné zpravodajství a redakční názor. Novinové příběhy v televizních a rozhlasových diskusních pořadech je obtížnější kategorizovat, protože hostitelé se mohou opírat o aktuální zprávy z určité politické perspektivy. Svoboda projevu chrání ve většině případů dokonce i pobuřující, přehnané a nepravdivé informace, takže buďte připraveni zkontrolovat všechny informace, které slyšíte na těchto přenosech.

7. Dejte si pozor na starší informace

Staré zpravodajské příběhy, zejména zvukové a obrazové zvukové kousnutí, se často objevují dlouho po jejich původním datu vydání. I když jejich informace mohly být přesné jednou, je snadné je odstranit z kontextu a dramaticky změnit jejich význam. Názory, názory a okolnosti se mohou časem měnit, proto se ujistěte, že rozumíte informacím v původním kontextu.

8. K ověření obsahu použijte ověřovače faktů

Zatímco mnoho stránek sociálních médií zahajuje nová bezpečnostní opatření k identifikaci a odstranění falešných zpráv, jejich úsilí bude pravděpodobně méně než 100% úspěšné. Následující stránky pro kontrolu faktů vám mohou pomoci najít falešné zprávy:

• FactCheck
• Snopes
• Fakta společnosti Washington Post
• PolitiFact

Závěrečné slovo

Fuzzy fakta a osobní předsudky podporují současnou polarizaci naší společnosti. „Alternativní fakta“, vedená extrémním partizánstvím, podkopávají důvěru v základní americké instituce a ohrožují základ americké demokracie.

Testování a ověření informací, které obdržíte, je prvním krokem k předcházení předsudkům a slepému přijetí. Jak uvádí časopis American American, nejlepším způsobem, jak se chránit před zaujatostí, je naučit se „přijímat dvojznačnost, angažovat se v kritickém myšlení a odmítat přísnou ideologii“.

Abychom se nestali obětí dezinformací, je třeba, aby každý z nás zahrnul kontrolu skutečností jako součást naší spotřeby zpravodajských médií. Pro informovaného občana a demokratickou společnost je rozhodující ověření tweetu, statistik dvojí kontroly a zkoumání fám.

Kontrolovali jste někdy pochybné informace, zejména informace, které odporují vaší pozici? Jste vinni šíření kontroverzních příběhů na sociálních médiích, než potvrdíte fakta? Jsou ověřitelná fakta relevantní pro vaše rozhodování?