Falešné daňové argumenty a případy daňových podvodů IRS

Daňový soud Spojených států tyto důvody oficiálně označuje jako „lehkomyslné daňové argumenty“. Mají pravidla o lidech, kteří se pokoušejí tyto pohyby, a uvrhli tisíce lidí do vězení za ztrátu času s těmito pokusy dostat se ze svého spravedlivého podílu na daních.

Pokud jste vydělali příjem v USA, jste předmětem amerického daňového práva. IRS uvádí desítky případů, ve kterých jednotlivci napadli Soudní dvůr a prohráli. Bohužel, mnoho z těchto lidí byli profesionální daňoví zpracovatelé a účtovali svým klientům, kteří následně utrpěli následky a ztratili spoustu peněz za přístup k „tajným“ daňovým mezerám.

Nenechte se obětí žádného z těchto chybných daňových argumentů:

Tyto zákony se na mě nevztahují, protože…

Platby daní jsou dobrovolné.
Ne, nejsou. Promiňte. Zvolení zástupci hlasovali a daňové zákony jsou oficiální. IRS dostal trochu volnosti v tom, jak přesně budou vybírat daně, ale váš požadavek na jejich zaplacení je zákonným mandátem. Podobně se podává daňové přiznání ne dobrovolné a nemůžeme se rozhodnout ignorovat dopis od IRS. Jednoduše řečeno: daňové úniky jsou federálním zločinem.

Zřekl jsem se svého práva na sociální zabezpečení, takže bych měl dostat své daně ze sociálního zabezpečení zpět.
Sociální zabezpečení není osobní spořicí účet. I když jste proti sociálnímu zabezpečení a chcete vidět celý systém rozebraný, musíte do něj zaplatit. Můžete také raději nazvat leták, ale ze zákona není sociální zabezpečení charita a nemůžete si nárokovat daně ze sociálního zabezpečení jako odpočet.

Z právního hlediska jsou zdaněny pouze „osoby“ a nejsem „osoba“. Nebo jediní „zaměstnanci“, kteří mohou získat zdanitelnou práci pro federální vládu.
Věřte tomu nebo ne, soudy vedly hodně debaty o definici „osoby“. Přesto IRS tento termín jasně definuje a nemyslí si, že je váš výklad vůbec zábavný. To, že daňový kód IRS ve skutečnosti nemá vaše jméno v definici „osoba“, neznamená, že nejste jeden. A nezajímají vás vaše osobní filozofie o vaší roli ve vesmíru. V části daňového řádu, která stanoví tyto definice, se dále uvádí, že slovo „zaměstnanci“ zahrnuje lidé, kteří pracují pro federální vládu, ale neomezuje zdanitelné obyvatelstvo na pouze vládní pracovníci.

Celý můj příjem jde vlastně do neziskové „korporační sole“ (nebo jiného nastavení) a jsem jediným členem.
Podle amerického daňového práva se papež zjevně může stát jeho vlastní korporací, ale je do značné míry jediný na světě se svolením k tomu. Nejste povoleni. Registrace jako korporace umožňuje náboženským vůdcům zaručit, že majetek a příjem, který obdrží, zůstanou v náboženské skupině po smrti, a proto za ně neplatí daně. Pokud nejste připraveni být Svatým otcem, nemůžete použít toto pravidlo k tomu, abyste se zbavili placení daní.

Mzdy a přání

Moje mzdy jsou rovnoměrnou výměnou za mou práci, takže nemám žádný zdanitelný zisk.
„Teorie“ je taková, že vaše práce má „nákladový základ“, jak to dělají akcie. Když tedy „prodáváte“ svou práci, pouze vrátíte částku, kterou jste „investovali“ do své práce, myslím, že existuje. Opět falešné. IRS konkrétně definuje váš hrubý příjem včetně zahrnutí příjmu, který pochází z jakéhokoli zdroje, včetně obchodování s ním za svou práci.

Vydělávám peníze ve Spojených státech a lidé musí platit daně pouze ze zahraničních příjmů.
Toto tvrzení je založeno na strašném nesprávném výkladu určité části zákona o spotřební dani a zastánci se domnívají, že by zde měli platit pouze zahraniční občané, a měli bychom platit pouze daně z peněz přinesených z jiných zemí. IRS opět zahrnuje do definice hrubého příjmu veškerý příjem z jakéhokoli zdroje. To ano zahrnují peníze, které jste obdrželi ze zahraničí, ale ve většině případů vám IRS umožňuje sundat daňové přiznání, pokud jste již za tyto peníze zaplatili zahraniční daň. Jen proto, že IRS nechce dvojí zdanění, neznamená to, že vás nechce zdanit jednotnou daň!

Argumenty jednotlivých států

Nemusím platit federální daně, protože jsem občanem mého státu, nikoli Spojených států.
Je nám líto, ale podle Čtrnáctého dodatku, pokud jste se zde narodili nebo jste naturalizovaným občanem, stanete se občanem Spojených států i občanem státu, ve kterém žijete. Jeden nemůžeš odmítnout bez odmítnutí druhého. Pokud chcete přestat platit americké daně, měli byste pravděpodobně přestat žít ve Spojených státech.

Můj stát je suverénní stát, takže není součástí tohoto daňového podnikání „Spojených států“.
Šestnáctý dodatek (ten, který konkrétně říká, že federální vláda může vybírat daně z příjmu), byly soudy vícekrát potvrzeny. Soudci důsledně rozhodují, že federální vláda má pravomoc vybírat daně z příjmu ve všech státech, nejen v federálních územích..

Tvorba pravidel IRS

Někdy ten frivolní argument není ani zakořeněn ve faktickém zákoně. Jen proto, že zvuky jako zákon neznamená, že je jeden!

IRS je soukromá společnost, takže nemá federální moc vybírat daně.
Nesprávný. Existuje mnoho, mnoho zákonů, které výslovně nastíňují vytvoření a sílu IRS a označují ji za federální agenturu s federálními pravomocemi.

Nemusím podávat daňové přiznání, protože instrukce 1040 neobsahují číslo zákona o omezení papírování.
Zákon o omezení administrativy stanoví, že všechny dokumenty IRS musí být očíslovány a mít číslo určující, jak dlouho by průměrnému člověku mělo trvat, než jej vyplní. Platnost tohoto nároku zde končí. Pokud najdete konkrétní formulář, který se tímto zákonem nedodrží, nevylučuje to vaši povinnost podat žádost. Ačkoli například instrukce 1040 nemají číslo zákona o snížení počtu papírování, daňový formulář 1040 sám o sobě má jeden.

Afroameričané mohou jako odškodnění za otroctví požadovat zvláštní daňový úvěr.
Neexistuje žádný „černý daňový úvěr“ ani obdobný úvěr pro domorodé Američany. Pokud by IRS někdy přišlo s takovým pravidlem, můžete vsadit svůj spodní dolar, že IRS by vytvořil hromady neuvěřitelně suchých pokynů o tom, a oni by to nedali tak jednoduchému jménu!

Top 5 ústavních argumentů

5. První dodatek chrání náboženství a moje náboženství mi brání v tom, abych dával peníze vládě, protože je použijí pro věci, proti kterým je moje náboženství.
Celý první dodatek říká, že o náboženství je to, že se v něm vláda nezmění. Neříká se, že vaše náboženství odmítá účast ve vládě. I když můžete odstoupit z vojenské služby jako svědomitý odpůrce, nemůžete být svědomitým odpůrcem daní. Zábavná skutečnost: Soudy také zjistily, že první dodatek je ne ochrana proti řeči, která „napomáhá nebo podněcuje daňové poplatníky, aby nezákonně odmítli platit federální daně z příjmu, včetně řeči, která podporuje zneužívající systémy vyhýbání se daňovým povinnostem“. Takže pokud jste předvedeni před soud za šíření těchto myšlenek, první dodatek je pro vás k ničemu, promiňte.

4. Sběr daní z příjmu je jako brát můj majetek bez řádného soudního řízení, což je proti pátému dodatku.
Pokud se IRS vloupal do vašeho domu a ukradl vám vaflové žehličky k vypořádání daňového dluhu, můžete mít případ. Bohužel máte ve skutečnosti dostatek příležitostí k urovnání případných daňových stížností u soudu s velkými hromádkami zákonného procesu. Říká se tomu americký daňový soud. Můžete buď zaplatit daň, o které se říká, že vám dlužíte, a poté žalovat, abyste se ji pokusili získat zpět, nebo odmítněte zaplatit spornou daň až do vyřešení vašeho případu. Pokud máte opravdovou stížnost, doporučuji první metodu, abyste se vyhnuli poplatkům a pokutám. Pokud máte lehkomyslný stížnost, není daňový soud místem, kde by se to dalo vyzkoušet.

3. Řeknutí IRS moje daňové informace jsou nediskriminace, takže můžu „vzít pátou“ a nic jim neřeknout.
Lidé to zkusili v případě Spojených států v. Sullivanem již v roce 1927. Rozhodnutí amerického nejvyššího soudu prohlásilo, že daňoví poplatníci „nemohli čerpat kouzelnický kruh kolem celé záležitosti svým vlastním prohlášením, které by na vládní prázdné místo psalo slovo by ho uvedlo do nebezpečí zákona. “ V zásadě, abyste „prosili pátého“, musíte být vystaveni nebezpečí, že pro sebe vytvoří další problémy. Nejvyšší soud nepovažuje povinnost platit daně dostatečně za problém.

2. Třináctý dodatek zakazuje otroctví a placení daní je druhem nesnadného otroctví.
No, platíte daně, protože vyděláváte peníze. Nikdo vás nutí vydělat peníze. Pokud byste chtěli přestat vydělávat peníze, vláda vás nebude nutit jít ven a vydělat si nějaké. Pokud byste chtěli přestat mít peníze, abyste přestali platit daně, máte pravdu.

1. Šestnáctý dodatek nebyl řádně ratifikován, takže celý právní základ pro existenci IRS je protiústavní.
Šestnáctý dodatek uvádí, že „Kongres bude mít pravomoc stanovit a vybírat daně z příjmu z jakéhokoli zdroje, bez rozdělení mezi několik států a bez ohledu na sčítání nebo výčet.“ Dříve mohl Kongres pouze daňové státy, a to pouze v poměru k jejich obyvatelstvu, takže novela dává Kongresu pravomoc vytvářet zákony, které zdaňují jednotlivce. Pro ratifikaci nové ústavní novely hlasují tři čtvrtiny států a existuje několik různých argumentů týkajících se ratifikace šestnácté novely..

Zde jsou dva nejoblíbenější argumenty:

• Ohio problém. V roce 1913, počet států, které ratifikovaly novelu, zahrnoval Ohio, které se technicky nikdy nedostalo k produkci papírování a oficiálně prohlásilo stát až do roku 1953. Ačkoli většina států nakonec ratifikovala novelu, původní pasáž splnila požadavek na tři čtvrtiny, i když tři státy to odmítly a tři se ani neobtěžovaly hlasovat o něm vůbec. Námitci tvrdí, že protože Ohio nebyl státem, ale jeho hlasování bylo zahrnuto, novela není platná. Problémy zde jsou: Jeden, Ohio hlas nebyl ani nutný, protože dost dalších států by nakonec hlasovalo pro jeho schválení; a dva, v roce 1953, Kongres dal Ohiomu státnost retroaktivní do roku 1803. Soudy tento argument několikrát vyhodily.
• Pravopisné chyby. Další populární argument, proslavený mužem, který poté sloužil čtyři roky ve vězení a pět ve zkušební době, říká, že během ratifikace každý stát schválil verzi dodatku se stejným zněním, ale odlišnou interpunkcí, takže neexistovaly žádné tři čtvrtiny shoda na přesném a přesně stejném dodatku. Je pravda, že některé státy měly různé čárky, změnily několik slov, a dokonce i několik slov chybně napsaly. Přesto se tyto nesrovnalosti objevují během mnoha hlasů a nikdy nestačí, aby pozměňovací návrh nebyl ratifikován. Bohužel pro tohoto chlapa, který by se měl pravděpodobně stát redaktorem kopie, Nejvyšší soud následoval „doktrínu zapsaných zákonů“, která uvádí že jakmile je zákon formálně schválen legislativním orgánem a podepsán do zákona, byla procesní pravidla v procesu uzákonění považována za řádně dodržovaná a již nejsou zdrojem otázek. Pokud legislativní orgán viděl problémy, měly by být vzneseny před hlasováním. To znamená, že vzhledem k tomu, že šestnáctý dodatek je již zaveden, je příliš pozdě na to, abychom se hádali o procedurálních otázkách. Možná, že v roce 1913 byl kongresmanem, mohlo to jít jinak.

Závěrečné slovo

Berte mě velmi doslova, když říkám, že to nezkoušejte doma. Vzhledem k velkému počtu lidí, kteří se snaží tyto shenanigany stáhnout, existuje zvláštní poplatek pro lidi, kteří vědomě podávají drobná daňová přiznání: 5 000 $. Pravděpodobně budete také čelit poplatku až do výše 75% své nezaplacené daně (plus samozřejmě samotná daň a případné nedoplatky nebo poplatky z prodlení, které mohou být účtovány).

Pokud to napadnete u soudu a prohrajete, budete čelit dalším občanským pokutám až do výše 25 000 $ a případnému uvěznění, které se může uplatnit, pokud jste se vůbec nepodali nebo nezaplatili. Nejedná se o menší poplatky, které by se sčítaly. To jsou hlavní výdaje, které mohou dosáhnout astronomických částek.

Podnikatelé propagující určitý daňový režim nebo účetní, kteří dávají lidem pokyn, aby používali systém vyhýbání se daňovým povinnostem, mohou často čelit pokutám i za nimi, stejně jako zrušení jakýchkoli licencí a příkaz proti přípravě daňových přiznání v budoucnosti. I když s některými z těchto tvrzení souhlasíte, nebo pokud se z nich jen dobře zasmejete, musíte odolat pokušení zavést některý z těchto plánů do praxe. Jednoduše to nestojí za to.

Každý se snaží ušetřit peníze na daních. Chcete-li to správným způsobem a vyhnout se problémům, držte se kreditů a odpočtů daní, které si můžete být jistě, že si zasloužíte. Pokud někdo doporučuje použít některý z těchto argumentů ke snížení vašeho zdanitelného příjmu nebo k odchodu z placení daní, nehryzte. Místo toho byste mohli být na háku.

Znáte někoho, kdo se pokusil dostat z daní z některého z těchto důvodů? O jakých dalších schématech jste už slyšeli?