Debata by měla být Bushova daňová omezení prodloužena?

Výhody daňových snížení

Argumentem pro snížení daní je, že do kapes spotřebitelů a společností vkládají více peněz. Jednotlivci se pak obrátí a utratí tyto peníze. Dodatečné daňové úspory by byly použity na nákup amerického zboží a služeb, a tím urychlily hospodářský růst. Firmy a podniky by pak měly více peněz na investice, což by vedlo k větší zaměstnanosti a investicím. Základní přesvědčení je, že každý dolar ušetřený prostřednictvím daňových škrtů má za následek jeden dolar (nebo více) hospodářské činnosti.

Jedním z argumentů je, že vláda by skutečně odvedla více peněz z daňových škrtů „bohatým“. Vyšší příjmy šetří a investují více peněz než kterákoli jiná třída příjmů. Jedna studie ukazuje, že jednotlivci, kteří vydělávají více než 200 000 USD ročně, představují téměř 80% všech kapitálových zisků, což znamená, že investují do ekonomiky (a nejen to, že své peníze odkládají).

Vláda by také zvýšila své daňové příjmy, protože daňové škrty motivují vlastníky podniků k opětovnému investování do svých podniků buď prostřednictvím kapitálových výdajů nebo přidáváním nových zaměstnanců. Vláda tak získá daňové příjmy díky novým zaměstnancům (více lidí platí daň z příjmu) a zvýšenému čistému příjmu (pro podniky). Věříme, že zvýšení daňových příjmů z dlouhodobého hlediska bude platit za snížení daní.

Nevýhody daňových snížení

Důvodem proti daňovým škrtům je, že vůbec nestimulují hospodářský růst. Někteří lidé věří, že lidé s vysokými příjmy jen ušetří peníze z daňových úlev a nebudou je investovat do naší ekonomiky. Tento argument dále uvádí, že společnosti přišli na to, jak maximalizovat produkci ze své současné pracovní síly, takže neexistuje žádná motivace najmout další zaměstnance ani s dodatečnými penězi ze snížení daní. Aby ještě více tlačili na odstranění daňových škrtů, lidé tvrdí, že osoby s vysokým příjmem jsou méně ovlivněny mezními daňovými změnami, protože utrácí méně ze svých příjmů (takže se tedy mohou „vypořádat“ s vyššími daněmi).

Daňové škrty by způsobily pokles vládních daňových příjmů a ještě větší zvýšení federálního deficitu. Vláda nyní nepřijímá dost peněz na financování své současné úrovně výdajů. Očekává se, že výdaje na oprávnění v oblasti sociálního zabezpečení, zdravotního pojištění a obrany v příštím desetiletí dramaticky vzrostou. Snížení daňových příjmů vlády v současné době tedy dlouhodobě zvýší pouze státní dluh. Víra je, že daňové škrty budou brát peníze od federální vlády a dále obohacují bohaté Američany. Klíčovým základním argumentem pro „nevýhody“ je to, že daňové škrty NE stimulaci ekonomiky.

Jaký je váš názor na snížení daní? Pokud by se daňové škrty rozšířily o nejbohatší Američany nebo by jim dovolilo vypršet?

(Fotografický kredit: TenSafeFrogs)