Jak předcházet hromadnému střílení a násilí na zbraních v Americe - statistika

Adam Lanza, introvertní 20-letý, se probudil ráno 14. prosince 2012, zabil matku a odjel do Sandy Hook Elementary School v Newtown v Connecticutu. Přibližně 15 minut po střelbě do zamčené budovy se Lanza zabil jediným výstřelem do hlavy. Za necelou čtvrtinu hodiny Lanza zmasakroval 20 chlapců a dívek první třídy a šest učitelů a zaměstnanců školy. Den po střelbě Lanzaův rozrušený otec vydal prohlášení, které uvádí: „Jsme ve stavu nedůvěry a snažíme se najít cokoli, co můžeme. I my se ptáme proč. “

Jeden z nejhorších masakrů však nezahrnoval zbraně, ale výbušniny. V roce 1927 Andrew Kehoe, nespokojený bývalý člen školní rady, zavraždil jeho manželku a vybuchl bombu dynamitu a pyrotolu v suterénech školní konsolidované čtvrti v Tecumsehu v Michiganu. Po školní explozi, Kehoe řídil jeho dynamitem naložený Ford pickup plný „fréz, šroubů, železného šrotu, tažení zubů a puškových nábojů“ na místo, vypálil pušku do dynamitu a vydal druhou explozi, aby zabil a zachránci zmrzačení a občané, kteří se shromáždili na místě činu. 45 zabitých a 58 zraněných byly většinou děti ve druhé až šesté třídě. Kehoeho zjevným motivem byla pomsta za to, že nebyl zvolen za úředníka Bath Township.

1. srpna 1966, 25letý bývalý Marine vylezl po schodech slavné University of Texas Tower v Austinu v Texasu a začal střílet. Za hodinu a půl Charles Joseph Whitman zabil 13 lidí včetně nenarozeného dítěte a zranil dalších 38. Předtím bodl svou ženu a matku k smrti téhož dne. Pitva Whitmana odhalila nediagnostikovaný velký, agresivní mozkový nádor.

V uplynulých 40 letech se jména Harris a Klebold v Columbine a Patrick Purdy na Cleveland Elementary School, nyní spolu s Adamem Peterem Lanzou v Newtown, obeznámili s rodiči po celých Spojených státech, kteří se obávali, že se jejich děti ocitnou v podobná smrtící situace.

Bohužel, další omezení nemusí odrazovat zločin, protože legálně bylo získáno více než tři čtvrtiny zbraní použitých při zabíjení. Při incidentu v Newtown byly zbraně legálně vlastněny střelcovou matkou, která byla také obětí.

Vlastnictví zbraní v Americe

Poslední statistiky vlastnictví ukazují, že Američané mají více zbraní než kterákoli jiná země na světě, jednu pro každého muže, ženu a dítě. Podle faktické karty National Rifle Association Institute for Legislative Action 2013 je v zemi téměř 300 milionů zbraní v soukromém vlastnictví, včetně 100 milionů pistolí..

Zatímco vlastnictví zbraní jednotlivci během posledních 30 let pokleslo, více než 4 z každých 10 amerických domácností stále mají zbraň a ti, kteří mají střelné zbraně, obvykle vlastní dvě nebo více zbraní. Faktem je, že převážná většina těchto zbraní se používá pouze k lovu, je zavřená v trezoru nebo skrytá v zásuvkách a na horních policích skříní, kde je lze dosáhnout v případě domácí invaze (vzácné) událost). Počet zbraní, které jsou již v populaci, účinně eliminuje jakoukoli možnost Ameriky bez zbraní, a to navzdory nadějím protistranářských lobbistů.

Zákony, které umožňují člověku skrýt nebo otevřeně nosit střelnou zbraň, nevedly ani k veřejným přestřelkám, ani ke snížení počtu trestných činů či úmrtí zbraní. Málo licencovaných vlastníků páchá zločiny a jen málokdo se ocitá v situaci, kdy se musí bránit. Nejviditelnějším dopadem méně restriktivních zákonů o střelných zbraních je eskalace politických a veřejných postojů mezi zastánci prosazujícími a protiostřelnými.

Proč hromadné fotografování může pokračovat nebo zvýšit

Události hromadné vraždy jsou obvykle prováděny „pseudo-komandem“, které během dne zabíjí veřejnost, plánuje svůj trestný čin s dostatečným předstihem a přichází připraven se silným arzenálem zbraní. Nemá plánovaný únik a očekává, že bude během incidentu zabit. Mnoho kriminalistů a psychiatrů věří, že události hromadného zabíjení budou v budoucnu pravděpodobně pokračovat, pokud se nezvýší, z následujících důvodů:

1. Přístup ke zbraním s obrovskou vražednou kapacitou
Prakticky vzato, Američané mohou nakupovat a vlastnit téměř jakýkoli druh střelné zbraně, v závislosti na stavu jejich bydliště, zaměstnání (nákup některých zbraní, jako jsou kulomety, děla a krátké pušky a brokovnice, jsou omezeny na federální držitele střelných zbraní), věk, a osobní stav (jako je duševní zdraví a kriminální původ). Současně jsou neustále k dispozici instrukce a soupravy pro převádění poloautomatických zbraní na automatické palby a velkokapacitní zásobníky munice. A prakticky kdokoli si může koupit zbraň od soukromého prodejce.

2. Neúčinnost špatně financovaných programů duševního zdraví
Společné rysy v profilu masových vrahů (deprese, nenávist, sociální izolace, tendence obviňovat ostatní za jejich neštěstí, fascinace násilím a zájem o zbraně) jsou celkem běžné u celé populace, což naznačuje potřebu většího studia. lépe identifikovat potenciální masové vrahy. Bohužel od roku 2009 vedla hospodářská recese ke snížení státních výdajů na veřejné zdraví v oblasti duševního zdraví o více než 4 miliardy dolarů, což je trend, který se očekává, že bude pokračovat několik let, i když počet osob léčených v průběhu roku 2009 vzrostl o téměř 10%. stejné období.

3. Zdůrazňování klesající ekonomiky
Někteří se domnívají, že ekonomický stres - delší pracovní doba za méně platu, zatímco životní náklady stále rostou - vede k větší depresi, izolaci, pocitům perzekuce a zuřivosti, zejména u mladých bílých mužů, což je skupina, která měla historicky privilegovaný nárok..

4. Možné připojení k násilí v médiích
Podle studie z roku 2003 University of California of California, financované hlavními televizními sítěmi, má více než dvě třetiny síťových a kabelových televizních pořadů jednu nebo více násilných událostí v průměru šest činů za hodinu. Studie provedená University of California v Riverside v roce 2010 uvedla, že ve věku 18 let bylo průměrné dítě svědkem 200 000 násilných činů, včetně 16 000 vražd. Podle studie v Psychologickém věstníku „důkazy silně naznačují, že vystavení násilným videohrám je příčinným rizikovým faktorem pro zvýšené agresivní chování, agresivní poznání a agresivní vliv a pro snížení empatie a prosociálního chování.“ Izolace a zaměření na videohry nebo televizi mohou být posilujícím obranným mechanismem, který maskuje nebo skrývá potřebu intervence a léčby.

Není pochyb o tom, že snadný přístup ke zbraním přispívá k počtu obětí, ale není přesné naznačovat, že by náhodná hromadná vražda byla vyloučena, kdyby neexistovaly žádné zbraně. Timothy McVeigh 19. dubna 1995 zavraždil 168 lidí v Oklahoma City pomocí bomby na hnojivo; Zbraně Andrewa Kehoeho byly také výbušniny, nikoli zbraně.

Praktické prostředky ke snížení hromadného zabíjení

Pochopení, že neexistuje dokonalé řešení, existuje několik právních a politických změn, které by mohly být zavedeny a byly by schváleny většinou Američanů. Podle průzkumu CNN / ORC provedeného v srpnu 2012 více než polovina Američanů věří v kontroly na pozadí, žádné zbraně pro zločince nebo duševně nemocné, registraci zbraní a zákaz velkokapacitních klipů a poloautomatiky.

Proto by tyto změny měly být provedeny:

• Standardizovat a prosazovat zákony o vlastnictví zbraní po celé zemi. Některé státy vyžadují povolení ke koupi zbraně, zatímco jiné ne. Někteří omezují prodej útočných zbraní (s různou definicí), zatímco jiní ne. Zákon by měl být v každém státě stejný, aby se usnadnilo vymáhání práva a aby byla chráněna práva občanů, kteří mají legálně zbraně, pohybovat se neomezeně přes státní hranice.
• Financujte program federální vlády k provádění 100% kontrol na pozadí. Žádný zločinec, známý uživatel drog, soudní „duševně vadná“ osoba, nelegální přistěhovalec nebo osoba usvědčená z domácího násilí by neměla mít povolení nakupovat nebo nosit zbraň.
• Vyžadovat od soukromých prodejců, aby prováděli kontroly na pozadí u potenciálních kupujících. Federálně licencovaní prodejci zbraní to nyní dělají; nelicencovaní prodejci - chlap, kterého jste potkali na místní výstavě zbraní - nemusejí nic dělat. Pokuta za prodej bez provedení kontroly na pozadí by měla být extrémně trestná.
• Zakázat prodej poloautomatických zbraní a časopisů s více než 10 odrážkami (s výjimkou úředníků činných v trestním řízení s licencí). Pokud dokážeme identifikovat potenciálního zabijáka, měli bychom alespoň pro něj těžší získat zbraň. Jak kriminolog Daniel Nagin na Carnegie Mellon University řekl: „Je technologicky nemožné zabít hodně lidí velmi rychle, aniž by k těmto útočným zbraním měli přístup.“ Extra „palebná síla“ není v lovecké situaci nutná a je nepravděpodobné, že by se do bitvy o běžící zbraně zapojil kompetentně vyškolený majitel zbraně.
• Zastavte potenciální scény hromadných vražd omezeným přístupem a lepšími bezpečnostními opatřeními. To zahrnuje školy, nákupní střediska, velké zaměstnavatele a kancelářské budovy. Například školní dveře by měly být z oceli a otevřené pouze zevnitř. Tísňová tlačítka by měla být umístěna v celém objektu. Děti jsou naše budoucnost a naše nejcennější aktiva - musíme je chránit za každou cenu.
• Vyrovnejte programy fyzického a duševního zdraví země. Léčíme lidi, když jsou fyzicky nemocní nebo zranění, ale zanedbáváme lidi s duševními problémy. Je obzvláště důležité zavést ve školách silné programy, aby dětem, kterým hrozí větší nebezpečí, že se stanou masovými vrahy (samotáři, šikanovaní, násilníci a vyhnanci), bude poskytována včasná pomoc. Učitelé a správci škol by měli absolvovat zvláštní školení, aby pomohli s identifikací nespokojených a izolovaných jedinců, kteří potřebují pomoc.
• Výrobci daně z televizních, filmových a videoher za zobrazení násilného obsahu. Největší generace si neměla nechat ujít vidění a gore, když byli mladí. Nemít žádné standardy, kromě zisků, je šílené.

Závěrečné slovo

Přestože je pravděpodobnost, že se jakýkoli jednotlivec zapojí do incidentu se zbraní, extrémně vzdálená, jediná událost - ať už je to velikost Newtown nebo příběh bratrance souseda - vyvolává náš hmatatelný strach, že se staneme obětí. Amerika navíc nikdy nebude bez zbraní; jsou v národní DNA, živené západním mýtem a naším přesvědčením, že zbraň dělá všechny muže rovnými. Vlastnictví zbraní je mnohými považováno za ústavní právo.

Po každém masakru následuje veřejný rozruch se silnými slovy, příslibem ke změně a útěchou pro oběti. Přesto se nic nezmění. Vyrostli jsme tak bezohledně, že přijímáme události jako Newtown znovu a znovu ve víře, že se to nemůže stát nám ani někomu, koho známe? Žádné z našich dětí není opravdu bezpečné. Nyní je čas jednat.

Co myslíš? Existují změny zdravého rozumu, na kterých bychom se mohli dohodnout, abychom zvýšili bezpečnost našich dětí?